ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.02.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1103/2022

HOTĂRÂRE
24.02.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1103/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 24 februarie 2022

Asupra cererii de renunțare la judecata cererii;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Bacău sub nr. x/2019, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Integritate (în continuare, A.N.I.), anularea raportului de evaluare nr. x din 17 decembrie 2019, precum și suspendarea executării acestui raport până la soluționarea definitivă a cauzei.

Prin sentința civilă nr. 50/2020 din 30 iulie 2020, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Integritate, astfel cum a fost precizată.

A anulat, în parte, raportul de evaluare nr. x din 17 decembrie 2019 întocmit de pârâta Agenția Națională de Integritate, în sensul că încălcarea de către reclamant a dispozițiilor art. 87 alin. (1) lit. d) și g) din Legea nr. 161/2003 s-a produs în perioada 30 august 2018 - 16 mai 2019, în loc de 30 august 2016 - 16 mai 2019. Menține celelalte constatări ale raportului de evaluare, luând act de renunțarea reclamantului la judecata capătului de cerere având ca obiect suspendarea raportului de evaluare.

Împotriva sentinței civile nr. 50/2020 din 30 iulie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A., întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și, în rejudecare, admiterea în tot a cererii de chemare în judecată.

La data de 2 decembrie 2021, recurentul-reclamant A. a depus la dosarul instanței de recurs o cerere de renunțare la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019, în temeiul dispozițiilor art. 406 C. proc. civ.

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă".

Dispozițiile art. 406 alin. (5) și alin. (6) din C. proc. civ. reglementează situația formulării cererii de renunțare la judecată în căile de atac:

"(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.

(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă."

Cererea de renunțare la judecata cauzei a fost comunicată intimatei-pârâte la data de 28.11.2020. Intimata-pârâtă a depus punct de vedere prin care a solicitat să se ia act de renunțarea la judecată formulată de recurentul-reclamant.

În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata cererii de chemare în judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului-reclamant, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Întrucât cererea de renunțare la judecată a fost formulată în calea de atac a recursului, Înalta Curte va face aplicarea art. 406 alin. (5) și alin. (6) din C. proc. civ., republicat și va anula sentința civilă nr. 50/2020 din 30 iulie 2020 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Ia act de cererea de renunțare la judecata acțiunii, formulată de recurentul-reclamant.

Anulează în tot sentința nr. 50/2020 din 30 iulie 2020 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 24 februarie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-02-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 678/2023
Ședința publică din data de 08 februarie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înre
ÎCCJ 2024-03-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1249/2024
Ședința publică din data de 5 martie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea de chemare în judecată înregistrată inițial pe rolul Tribunal
ÎCCJ 2022-04-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2347/2022
Ședința publică din data de 14 aprilie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Ape
ÎCCJ 2020-06-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2678/2020
Ședința publică din data de 18 iunie 2020 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată la data de 19.04.2017 la Tribunalul Bacău
ÎCCJ 2021-04-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2480/2021
Ședința publică din data de 15 aprilie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, secția a
Sursă