ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 829/2022

Ședința publică din data de 11 februarie 2022

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București sub nr. x/2018 la data de 28.02.2018, revizuentul A. a formulat revizuire împotriva încheierii din data de 14.06.2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016 în contradictoriu cu intimații Universitatea Babeș-Bolyai și Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice, prin care a fost respinsă cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru.

Prin sentința civilă nr. 1757 din data de 12 aprilie 2018, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva încheierii din data de 14.06.2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2016 în contradictoriu cu intimații Universitatea Babeș-Bolyai și Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice, ca netimbrată.

Împotriva sentinței civile nr. 1757 din data de 12 aprilie 2018 a declarat recurs reclamantul A. prin care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Prin Decizia nr. 2570 pronunțată la data de 20 aprilie 2021 în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat recursul formulat de recurentul A. va netimbrat.

Împotriva Deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2570/20.04.2021, contestatorul A. a formulat contestație în anulare prin care a solicitat admiterea, contestației, anularea deciziei atacate și rejudecarea recursului cu consecința admiterii în tot a recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 1757/12.04.2018 de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Intimații Universitatea Babeș-Bolyai și Ministerul Educației nu au formulat apărări în cauză.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu contestația în anulare de față, Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute sub sancțiunea nulității, cererea nefiind legal timbrată.

Potrivit prevederilor art. 148 alin. (6) din C. proc. civ.:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar conform art. 197 din același act normativ:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Potrivit prevederilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"(1)Pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON."

Totodată, dispozițiile art. 33 alin. (1) și alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În speță, contestatorul nu a atașat la contestația în anulare formulată dovada achitării taxei judiciare de timbru și nici nu și-a îndeplinit ulterior această obligație, deși i-a fost adusă la cunoștință la data de 06 septembrie 2021, astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare a adresei emisă de instanță, .

Așa fiind, Înalta Curte va face aplicarea art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevede sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată netimbrate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula contestația în anulare ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării contestației în anulare formulată de contestator A. împotriva Deciziei nr. 2570 din 20 aprilie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, invocată din oficiu.

Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 2570 din 20 aprilie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018 ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 februarie 2022.