ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4803/2021

Ședința publică din data de 19 octombrie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin sentința civilă nr. 625/08.05.2019, Tribunalul Timiș a respins acțiunea formulată de reclamantul A., împotriva pârâtului Secretariatul de Stat pentru recunoașterea luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat in România in perioada 1945-1989.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea recursului și casarea sentinței recurate ca nefiind temeinică și legală.

Prin decizia civilă nr. 1109 din data de 2 octombrie 2019, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat de recurentul-reclamant A., împotriva sentinței civile nr. 625/08.05.2019 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul-pârât SECRETARIATUL DE STAT PENTRU RECUNOASTEREA MERITELOR LUPTATORILOR IMPOTRIVA REGIMULUI COMUNIST INSTAURAT IN ROMANIA IN PERIOADA 1945-1989.

Împotriva deciziei civile nr. 1109 din data de 2 octombrie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a declarat recurs recurentul-reclamant A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând cu prioritate condițiile de admisibilitate a recursului, Înalta Curte constată că recursul declarat de recurentul-reclamant A. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei", iar conform art. 129 din Constituția României:

"Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

Totodată, se va avea în vedere că sfera hotărârilor supuse căii de atac a recursului este determinată de dispozițiile art. 483 C. proc. civ.

Din cuprinsul textelor de lege menționate anterior rezultă că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

Înalta Curte constată că hotărârea ce face obiectul recursului, respectiv decizia civilă nr. 1109 din data de 2 octombrie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a fost pronunțată în soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 625/08.05.2019 pronunțată de Tribunalul Timiș.

Prin urmare, recursul declarat de recurentul-reclamant A. privește o hotărâre cu caracter definitiv, potrivit art. 634 alin. (1) și alin. (2) din C. proc. civ., republicat, care nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de recurs în sensul art. 483 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 1109 din data de 2 octombrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 1109 din data de 2 octombrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 octombrie 2021.