ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 575/2022
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 575/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)
Ședința publică din data de 17 martie 2022
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
În speță, revizuentele A. și B. au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2033 din 14 iulie 2021 a Tribunalului București, secția a III-a civilă pronunțate în dosarul nr. x/2015, în temeiul prevederilor art. 508 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pe motiv că este potrivnică deciziilor nr. 2381/24.06.2015 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal pronunțate în dosarul nr. x/2013 și nr. 368A/21.04.2017 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțate în dosarul nr. x/2016.
Analizând excepția de necompetență funcțională a secției I civile în soluționarea cererii de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată și o va admite, pentru următoarele considerente:
Prezenta instanță este învestită cu soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 2033 din 14 iulie 2021 a Tribunalului București, secția a III-a civilă, pronunțate în dosarul nr. x/2015, ce formează obiect al revizuirii din perspectiva dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Revizuentele au invocat contradictorialitatea hotărârii tribunalului cu alte două decizii, nr. 2381/24.06.2015 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal și nr. 368A/21.04.2017 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Cererea de revizuire a fost înregistrată inițial pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, care a dispus prin decizia civilă nr. 1661A din 19 noiembrie 2021 declinarea competenței materiale de soluționare a revizuirii în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Constatarea necompetenței s-a realizat în baza art. 510 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora în cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre.
În înțelesul textului evocat, instanța care a pronunțat prima hotărâre este Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal (pentru decizia nr. 2381 din 24.06.2015, în dosarul nr. x/2013), ceea ce înseamnă că cererea de revizuire intră în competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca instanță mai mare în grad față de cea menționată, în favoarea căreia urmează a fi declinată prezenta cerere de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire, formulată de revizuentele A. și B. împotriva deciziei nr. 2033 din 14 iulie 2021 pronunțate de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în dosarul nr. x/2015, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 martie 2022.