ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 523/2022

Ședința publică din data de 16 martie 2022

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin sentința nr. 161F din 17 noiembrie 2021, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins contestația în anulare formulată de A. și B. împotriva încheierii nr. 38F din 17 septembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatele Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor și C., ca inadmisibilă.

Împotriva acestei hotărâri, B. și A. au formulat cale de atac, transmisă de Curtea de Apel București și înregistrată ca recurs - contestație în anulare (strămutare).

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a dispus efectuarea procedurilor de comunicare, precum și emiterea către părți a unei adrese cu mențiunea de a preciza calea de atac exercitată împotriva sentinței curții de apel.

Din precizările depuse de părți, precum și de intimata persoană fizică, care a învederat că are aceeași poziție procesuală cu cea a titularilor căii de atac, se constată că aceștia au înțeles a învesti instanța supremă cu un recurs.

Astfel, recurenții au invocat o autoritate de lucru judecat în raport de secția de contencios administrativ a Înaltei Curți privind calificarea ca recurs a unor căi de atac exercitate, iar intimata C. învederând, prin adrese din 25 ianuarie 2022 și 2 martie 2022, că are aceeași poziție procesuală cu cea a recurenților, a arătat că își însușește în tot recursul acestora.

Prin întâmpinarea formulată, intimata Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor a solicitat, în principal, respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de recurs.

În ceea ce privește motivarea recursului, a arătat că prin cererea formulată nu se menționează niciunul din motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

În subsidiar, intimata a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Intimata C. a învederat că are aceeași poziție procesuală cu a recurenților, motiv pentru care își însușeste în totalitate demersul acestora.

Recurenții au depus precizări față de întâmpinare, solicitând a fi respinsă ca total irelevantă din punct de vedere juridic.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 și 6 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului, precum și orice hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Incidente în speță sunt și dispozițiile art. 144 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora încheierea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă.

Or, în speță, prin sentința atacată s-a soluționat o contestație în anulare formulată împotriva unei hotărâri prin care s-a soluționat o cerere de strămutare.

Se rețin în cauză si prevederile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. care stipulează în sensul că hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Față de prevederile legale menționate, sentința nr. 161F din 17 noiembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului, iar exercitând calea extraordinară de atac, părțile nu s-au conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum recursul de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. și B. împotriva sentinței nr. 161F din 17 noiembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 16 martie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.