ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2822/2022

Ședința publică din data de 19 mai 2022

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, la data de 14.09.2020, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară, anularea Rezoluției din dosarul x/20.08.2020 emise de pârâtă.

Prin sentința civilă nr. 198 din 17 februarie 2021, Curtea a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantă.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta A. a formulat recurs, solicitând desființarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei la DNA în vederea cercetării judiciare cu scopul de a stabili gradul de vinovăție și refacerea cercetării penale în vederea răspunderii pe cale legală a făptuitorilor care au acționat în mod voit împotriva legilor.

Intimata-pârâtă Inspecția Judiciară a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivare.

În subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de față, în condițiile art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte, în raport cu actele și lucrările dosarului, constată că recurenta-reclamantă nu a exercitat calea de atac în termenul prevăzut de lege.

3.1. Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.

Înalta Curte constată că sentința de fond a fost comunicată reclamantei, personal, la data de 18.03.2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar de fond.

3.2. Potrivit art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."

În cauză, în raport cu data comunicării hotărârii recurate, termenul de 15 zile prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 s-a împlinit la data de 05.04.2021.

Or, cererea de recurs a fost depusă la instanța de fond la data de 08.04.2021 (după cum rezultă din ștampila poștei aplicată pe plicul prin care a fost înaintat recursul, aflat la dosar de recurs), recurenta-reclamantă nerespectând termenul stabilit de lege în exercitarea căii de atac.

3.3. De asemenea, se reține că nu sunt incidente dispozițiile art. 489 alin. (3) din C. proc. civ., în sensul că nu există motive de casare de ordine publică ce pot fi ridicate din oficiu de către instanță.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 185 C. proc. civ. coroborat cu art. 489 alin. (1) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul formulat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 198 din 17 februarie 2021 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 19 mai 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.