ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 388/2022

Ședința publică din data de 24 februarie 2022

asupra recursului de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 4 noiembrie 2020, Tribunalul Botoșani, secția I civilă a dispus suspendarea judecății apelului formulat de apelantul reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 196/18.03.2020 a Judecătoriei Botoșani, pronunțată în dosarul nr. x/2019 având ca obiect fond funciar, în contradictoriu cu intimații B., Comisia locală pentru aplicarea legii fondului funciar Dîngeni, C., Comisia județeană Botoșani pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, D. și E., în temeiul prevederilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., ca urmare a intervenirii decesului intimatului F..

Împotriva acestei încheieri, reclamantul a exercitat recurs.

Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, pronunțând încheierea din 16 septembrie 2021, a suspendat judecata căii de atac în virtutea dispozițiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. față de decesul pârâtului intimat F. și de împrejurarea că nu a fost formulată nicio cerere de introducere în cauză a moștenitorilor acestuia.

Soluția dispusă prin această ultimă încheiere a fost atacată cu recurs de către recurentul A..

A criticat faptul că prin încheierea din 4 noiembrie 2020, Tribunalul Botoșani a reținut greșit intenția sa de a nu se judeca cu moștenitorii părții decedate, respectiv soția supraviețuitoare G..

A mai susținut că nu a renunțat la cererea de chemare în judecată inițiată în contradictoriu cu pârâtul F., iar în momentul de față solicită introducerea în cauză a soției supraviețuitoare a defunctului.

Recurentul a solicitat admiterea recursului și introducerea în proces a moștenitoarei defunctului.

Intimata Primăria Comunei Dîngeni a solicitat prin întâmpinarea depusă respingerea recursului, ca nefondat, precum și judecarea pricinii în lipsă.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 6 octombrie 2021 și a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 4, astfel cum reiese din fișa Ecris.

Cauza a fost supusă procedurii de regularizare, nefiind întocmit raportul de admisibilitate față de data inițială a dosarului, 29 ianuarie 2019, ulterioară datei de 21.12.2018, când au fost abrogate dispozițiile art. 493 C. proc. civ.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii din 16 septembrie 2021, Înalta Curte reține următoarele:

În drept, potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (1) C. proc. civ., orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale într-un mod echitabil, în termen optim și previzibil, de către o instanță independentă, imparțială și stabilită de lege. În acest scop, instanța este datoare să dispună toate măsurile permise de lege și să asigure desfășurarea cu celeritate a judecății. În același sens sunt și dispozițiile art. 21 alin. (3) din Constituția României și art. 6 alin. (1) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Potrivit dispozițiilor art. 22 alin. (2) C. proc. civ., judecătorul este în drept să ceară părților să prezinte explicații, oral sau în scris, cu privire la orice împrejurări de fapt pe care acestea le invocă, iar, potrivit alin. (3), poate dispune introducerea în cauză a altor persoane, în condițiile legii. Prin dispozițiile art. 11 din același cod, se statuează, totodată, cu privire la îndatorirea terților de a sprijini, în condițiile legii, realizarea justiției.

Față de dispozițiile legale menționate, judecătorul cauzei este în drept să solicite părților sau, după caz, terților, explicații cu privire la împrejurări de fapt despre care au cunoștință sau cu privire la care pot obține informații pentru a statua, în conformitate cu dispozițiile legale, cu privire la impedimentele procedurale intervenite pe parcursul procesului.

În caz de deces a uneia dintre părțile litigante, potrivit dispozițiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., judecata cauzei se suspendă până la introducerea în cauză a moștenitorilor. Un astfel de eveniment nu poate ține însă în loc judecata, în mod nelimitat, cu atât mai puțin în situația în care partea interesată în continuarea judecății a făcut demersurile necesare și posibile din punct de vedere al poziției sale procesuale și a identificat succesibilii persoanei decedate.

În această situație, dacă informațiile relative la succesiunea persoanei decedate nu sunt satisfăcătoare, revine instanței de judecată, în baza rolului activ, îndatorirea de a solicita informații suplimentare de la terții care le dețin, pentru a clarifica care este stadiul procedurii succesorale sau, după caz, de a statua, în raport cu dispozițiile din materie succesorală, cu privire la cadrul procesual în care urmează să se desfășoare judecata.

În speța supusă analizei, se constată că judecata litigiului inițiat de reclamantul A. împotriva pârâților B., Comisia locală pentru aplicarea legii fondului funciar Dîngeni, C., Comisia județeană Botoșani pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, D. și E., a fost suspendată în apel prin încheierea din 4 noiembrie 2020, pronunțată de Tribunalul Botoșani, secția I civilă, ca urmare a decesului intimatului F., intervenit la 29 iunie 2020.

Această încheiere a fost recurată de reclamant, iar Curtea de Apel a suspendat, la rându-i pricina, prin încheierea din 16 septembrie 2021 în considerarea aceluiași motiv, în baza dispozițiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., reținând că nu a fost formulată o cerere de introducere în cauză a moștenitorilor defunctului.

Se observă că în dosarul tribunalului, la fila x, există o cerere scrisă în care recurentul a indicat ca moștenitor al părții decedate pe soția supraviețuitoare G.. Urmare a demersurilor întreprinse de aceeași instanță către Primăria Comunei Dîngeni, a fost depusă la dosar Anexa 24 din 3 august 2020 în ce privește sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale, care atestă prezumtivii moștenitori legali sau testamentari ai defunctului: G., în calitate de soție, și H. și I., în calitate de fiice, precum și domiciliile acestora.

La termenul de judecată din 16 septembrie 2021, Curtea de Apel a luat act de poziția procesuală a reclamantului exprimată în fața tribunalului, în sensul de a nu se judeca cu moștenitorii intimatului decedat, și a reținut că, și în faza procesuală a recursului, nu formulase o solicitare cu acest obiect.

Or, aceste consemnări vin în contradicție cu intenția părții de a nu opri cursul judecății, materializată prin cererea de indicare a unuia dintre moștenitorii defunctului, în dosarul tribunalului. Mai mult, prezumtivii moștenitori erau menționați în Anexa 24, iar Curtea de Apel era în măsură să analizeze situația acestora, dispunând citarea în proces cu mențiunea de a face dovada calității de moștenitori ai defunctului prin depunerea certificatului de moștenitor sau a declarației de acceptare a succesiunii.

În atare condiții, în mod greșit, a apreciat că se impune suspendarea judecății recursului prin aplicarea dispozițiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. întrucât nu s-a insistat în introducerea în cauză a moștenitorilor. În consecință, în temeiul prevederilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ. raportat la cele ale art. 488 alin. (1) pct. 5 din același cod, Înalta Curte urmează a admite recursul declarat de reclamant, a casa încheierea din 16 septembrie 2021 și a trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.

În rejudecare, instanța va cerceta, prin administrarea de probatorii și în acord cu dispozițiile legale din materie succesorală, care dintre succesibilii părții decedate urmează să preia calitatea procesuală pasivă a autorului său, în scopul finalizării judecății, care nu poate sta în loc nelimitat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 16 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.

Casează încheierea atacată și trimite cauza la Curtea de Apel pentru continuarea judecății.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 februarie 2022.