ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 383/2022

Ședința publică din data de 24 februarie 2022

asupra recursului de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin acțiunea civilă înregistrată la 12 septembrie 1994, contestatorul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Institutul de Cercetare și Dezvoltare pentru industrializarea și marketingul produselor horticole RA, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata compensației în bani pentru concediul de odihnă neefectuat pentru o perioadă de 3 ani.

Prin sentința civilă nr. 5290 din 17 septembrie 1996, Judecătoria sectorului 4 București a respins contestația, ca neîntemeiată.

Prin decizia civilă nr. 241A din 3 februarie 1997, Tribunalul București, secția a III-a civilă a respins, ca nefondat, apelul exercitat de contestator împotriva hotărârii de primă instanță.

Învestită cu soluționarea recursului, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă l-a respins, ca nefondat, pronunțând decizia nr. 777 din 18 septembrie 1997.

Această decizie a constituit punct de plecare pentru formularea mai multor căi extraordinare de atac formulate în mod succesiv, după cum urmează:

Prin decizia civilă nr. 57 din 15 ianuarie 1998, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă a respins, ca nefondată, contestația în anulare exercitată împotriva deciziei de recurs.

Prin decizia civilă nr. 183 din 19 ianuarie 2000, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare a deciziei nr. 777 din 18 septembrie 1997.

Prin încheierea din 12 noiembrie 2015, aceeași instanță a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în deciziile civile nr. 57/1998 și nr. 183/19.01.2000, formulată de petentul A..

Decizia nr. 183/19.01.2000 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă a avut ca obiect contestația în anulare a deciziei nr. 777 din 18 septembrie 1997, soluția fiind una de inadmisibilitate a căii extraordinare de atac.

Prin decizia nr. 615 din 27 iunie 2016, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 183/19.01.2000.

Prin decizia civilă nr. 78 din 9 februarie 2017, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 615 din 27 iunie 2016.

Prin decizia nr. 371R din 23 iunie 2017, aceeași instanță a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare a deciziei civile nr. 78 din 9 februarie 2017.

Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a pronunțat decizia nr. 613 din 12 decembrie 2017, prin care a respins, ca inadmisibile, contestațiile în anulare conexate, inițiate de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 371R din 23 iunie 2017.

Prin decizia civilă nr. 176R din 12 aprilie 2018, Curtea de Apel București a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare îndreptată împotriva deciziei nr. 613 din 12 decembrie 2017.

Prin decizia civilă nr. 106R din 6 martie 2020, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare împotriva deciziei nr. 176R din 12 aprilie 2018.

Această ultimă decizie a făcut obiect al unei alte contestații în anulare, înregistrate pe rolul Curții de Apel București la 3 noiembrie 2020 sub nr. x/2020.

Prin încheierea din 25 ianuarie 2021 s-a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. pentru lipsa nejustificată a părților la respectivul termen de judecată.

Prin decizia nr. 894 din 6 decembrie 2021, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a constatat perimată contestația în anulare.

Împotriva hotărârii pronunțate de Curtea de Apel a promovat recurs contestatorul A., cu a cărui judecată prezenta instanță a fost învestită la 20 ianuarie 2022.

Intimatul Institutul de Cercetare și Dezvoltare pentru industrializarea și marketingul produselor horticole RA a fost legal citat pentru acest termen de judecată, însă nu a depus întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând recursul promovat în cauză în raport de excepția de inadmisibilitate, invocată din perspectiva dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. raportat la art. 299 alin. (1) din același cod, având în vedere caracterul irevocabil al deciziei nr. 106 din 6 martie 2020, se rețin următoarele considerente:

În speță, prin decizia civilă nr. 894 din 6 decembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 106R din 6 martie 2020 a aceleiași instanțe, în contradictoriu cu intimatul Institutul de Cercetare și Dezvoltare pentru industrializarea și marketingul produselor horticole RA.

Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Înalta Curte reține că hotărârea atacată cu contestație în anulare este reprezentată de decizia nr. 106R din 6 martie 2020, pronunțată în soluționarea în lanț a mai multor căi extraordinare de atac ce au avut ca punct de plecare o hotărâre a unei instanțe de recurs - decizia nr. 777 din 18 septembrie 1997 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul exercitat de reclamantul A. contra deciziei civile nr. 241A din 3 februarie 1997, a Tribunalului București, secția a III-a civilă.

Prevederile art. 299 C. proc. civ., care reglementează obiectul recursului, stipulează că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Decizia nr. 777 din 18 septembrie 1997, pronunțată în calea de atac a recursului, nu se încadrează în ipotezele vizate de textul legal anterior evocat, fiind o hotărâre irevocabilă în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. și, deci, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Așa fiind, în aplicarea dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., nici hotărârea pronunțată în contestația în anulare perimată, respectiv decizia civilă nr. 894 din 6 decembrie 2021, împotriva căreia a intentat recurs contestatorul, nu este supusă căii de atac a recursului, având un regim juridic identic, de hotărâre irevocabilă, cu decizia nr. 777/1997, de la care au pornit toate contestațiile în anulare enumerate anterior, ultima soluționându-se prin decizia nr. 106 din 6 martie 2020.

Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Prin urmare, reținând că decizia nr. 894 R din 06 decembrie 2021 nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatorul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 894 R din 06 decembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 februarie 2022.