ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 328/2022

Ședința publică din data de 10 februarie 2022

Asupra cererii de revizuire deduse judecății, reține următoarele:

Prin decizia nr. 47 din 3 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. x/2018, a fost respins apelul declarat de reclamanții A. și B. împotriva sentinței civile nr. 1142 din 8 mai 2019, pronunțată de Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimații pârâți Primarul Municipiului Constanța și Municipiul Constanța prin Primar; au fost obligați apelanții reclamanți la plata către Municipiul Constanța a sumei de 1428 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii, la 3 august 2020, au formulat cerere de revizuire reclamanții A. și B., înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, secția I civilă, sub nr. x/2020.

Prin încheierea din 16 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, a fost scoasă cauza de pe rol și înaintată Curții de Apel Galați, conform încheierii nr. 1867 din 30 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Prin încheierea din 17 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020, s-a dispus disjungerea cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., prin care se invocă contrarietatea între deciziile nr. 226/2013 și nr. 47/2020, date în apel de către Curtea de Apel Constanța.

Prin decizia civilă nr. 193/A din 17 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost declinată competența de soluționare a cererii, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin rezoluția din 21 decembrie 2021, a fost fixat termen de judecată la 10 februarie 2022, în ședință publică, cu citarea părților.

Obiectul căii de atac deduse judecății îl reprezintă revizuirea deciziei civile nr. 47 din 3 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. x/2018, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., susținându-se că decizia atacată este potrivnică deciziei civile nr. 226 din 17 aprilie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Constanța.

Potrivit dispozițiilor art. 511 alin. (1), pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a exercita calea de atac.

În speță, ultima hotărâre în sensul articolului anterior menționat este decizia atacată cu revizuire, respectiv decizia civilă nr. 47 din 3 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. x/2018, care a rămas definitivă la data pronunțării, astfel cum reiese din interpretarea dispozițiilor art. 634 alin. (1),pct. 6 C. proc. civ., potrivit cărora"Sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs", coroborate cu cele ale alin. (2) al aceluiași articol care menționează că "Hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării."

Raportat la datele speței, în conformitate cu art. 181 alin. (1), pct. 3 C. proc. civ., termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1), pct. 8 C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire, în cazul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., s-a împlinit la 3 iulie 2020.

Cum cererea de revizuire a fost depusă la 3 august 2020, cu depășirea termenului de o lună prevăzut de lege, Înalta Curte constată că în cauză a intervenit sancțiunea decăderii revizuentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac, în temeiul art. 185 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."

Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardivă, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 508 alin. (1), pct. 8 C. proc. civ., formulată de revizuenții A. și B. împotriva deciziei nr. 47/C din 3 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenții A. și B. împotriva deciziei nr. 47/C din 3 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 februarie 2022.