ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2790/2021

Cererea de chemare în judecată Prin cererea depusă la Tribunalul Argeș la data de 08.02.2021 și înregistrată sub nr. x/2021, recurentele A., B., C., în contradictoriu cu intimata D., au declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 769/15.03.1999 pronunțate de Tribunalul Argeș în dosarul nr. x/1998.

Decizia pronunțată de Tribunalul Argeș Prin decizia civilă nr. 128 din 14 mai 2021, Tribunalul Argeș a admis excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Pitești. Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești la data de 03 iunie 2021, sub același număr de dosar. La termenul din 4 octombrie 2021, a fost invocată din oficiu excepția tardivității formulării recursului.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel Pitești Prin decizia civilă nr. 327/2021, pronunțată în 4 octombrie 2021, Curtea de Apel Pitețti, secția I civilă a respins, ca tardiv, recursul formulat de către recurentele A., C. și B. împotriva deciziei civile nr. 769/15.03.1999, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr. x/1998, intimată fiind D.. Pentru a se pronunța astfel, Curtea de Apel Pitești a reținut că, în conformitate cu art. 301 din C. proc. civ. de la 1865, aplicabil în cauza de față, în raport cu data inițierii litigiului, respectiv anul 1998, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate cu această cale de atac. Art. 103 alin. (1) din același cod prevede că "neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea". A arătat curtea de apel că recurentele au exercitat și alte căi de atac împotriva deciziei civile nr. 769/15.03.1999 pronunțate de Tribunalul Argeș, având cunoștință despre această hotărâre cel mai târziu la data de 13 decembrie 1999, această concluzie rezultând din decizia civilă nr. 4094/R/13.12.1999, pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. x/1999. A conchis că, raportat la dispozițiile art. 301 din C. proc. civ. de la 1865, potrivit cărora termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, față de faptul că recursul a fost înregistrat la data de 08.02.2021 pe rolul Tribunalului Argeș, calea de atac a fost promovată peste termenul prevăzut de lege, iar excepția invocată este întemeiată, fiind respins, ca tardiv, recursul declarat.

Recursul declarat în cauză Împotriva deciziei civile nr. 327/2021 din 4 octombrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă au declarat recurs A., C. și B., arătând că soluția pronunțată prin decizia recurată este nelegală și netemeinică și a fost pronunțată fără probe concludente. Au susținut că hotărârea recurată a fost dată cu încălcarea și interpretarea greșită a legii, motive de recurs prevăzute de art. 304 pct. 9 și 5, sub sancțiunea nulității prevăzută de art. 105 alin. (2) C. proc. civ. de la 1865. Au mai arătat recurentele că nu a fost cercetat fondul cauzei și că instanța nu s-a pronunțat pe tot ce s-a cerut prin cererea introductivă, motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct. 7 C. proc. civ.

Procedura în recurs Învestită cu soluționarea recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a stabilit termen de judecată la data de 15 decembrie 2021, dispunând comunicarea cererii de recurs intimatei, care nu a depus întâmpinare. La termenul din 15 decembrie 2021, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității recursului și a rămas în deliberare și pronunțare asupra acesteia. II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra recursului și soluția pronunțată Analizând cu prioritate, conform art. 137 C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele: Excepția inadmisibilității declarării recursului împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs reprezintă o excepție de fond, care privește exercițiul dreptului la acțiune. Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile. Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs. În cauză, decizia civilă nr. 327/2021, pronunțată la 4 octombrie 2021 de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, prin care s-a respins, ca tardiv, recursul este o hotărâre judecătorească irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. de la 1865, în sensul că este o hotărâre dată în recurs. Astfel, decizia atacată este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., nefiind susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzută de art. 299 din C. proc. civ. Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și, cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii. Întrucât hotărârea ce face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată de o instanță de recurs, noul recurs declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins în consecință, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1), coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.