ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1373/2022

Ședința publică din data de 16 iunie 2022

I. Circumstanțele cauzei:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București, la 24 februarie 2022, formulată de petenta Societatea Profesională a Executorilor Judecătorești "A. și Bădulescu’’ în dosarul de executare nr. 35/2022, privind pe creditoarea B. S.R.L. și pe debitoarea C. S.R.L., s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin seria x nr. x în sumă de 77.074,05 RON, emis la 17 noiembrie 2021, scadent la 17 ianuarie 2022, refuzat de plată, autorizarea creditorului pentru a trece la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu, precum și cheltuieli de executare silită generate cu efectuarea executării.

2.1 Prin sentința civilă nr. 1523 din 28 februarie 2022, Judecătoria sectorului 6 București, secția civilă a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența soluționării pricinii în favoarea Judecătoriei Răcari.

În motivare a avut în vedere dispozițiile art. 651 alin. (1) C. proc. civ., ce definesc instanța de executare ca fiind judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz sediul debitorului. Întrucât la data formulării cererii de executare de către creditoare, 14 februarie 2022, domiciliul debitorului D. se afla în comuna Potlogi, județul Dâmbovița, astfel cum rezultă din dovada de interogare aflată la dosar, a stabilit competența în favoarea Judecătoriei Răcari.

2.2 Învestită prin declinare, Judecătoria Răcari, prin încheierea nr. 615 din 30 martie 2022 a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia.

Pentru a decide astfel, a reținut că încuviințarea de executare silită o privește doar pe debitoarea C. S.R.L., nesolicitându-se încuviințarea silită și împotriva numitului D., față de răspunsul răspunsul petentei la filele x ale dosarului Judecătoriei Răcari coroborat cu încheierea din 14 februarie 2022.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la prezentul conflict negativ de competență:

Obiectul cauzei este reprezentat de cererea de încuviințare a executării silite a titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin seria x nr. x în sumă de 77.074,05 RON, emis la 17 noiembrie 2021, scadent la 17 ianuarie 2022, refuzat de plată, formulată de petenta Societatea Profesională a Executorilor Judecătorești "A. și Bădulescu’’ în dosarul de executare nr. 35/2022, pentru creditoarea B. S.R.L.

Prevederile art. 651 alin. (1) C. proc. civ. definesc instanța de executare ca fiind judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Alin. 3 al aceluiași articol dispune că instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.

Înalta Curte notează că, deși cererea de executare silită adresată de creditoare executorului judecătoresc îl vizează atât pe debitorul principal S.C. C. S.R.L., cât și pe avalistul D., menționați în titlul executoriu, în cererea formulată la instanță de organul de executare silită, la dosarul primei instanțe sesizate, se menționează că doar debitorul S.C. C. S.R.L. este cel împotriva căruia se solicită încuviințarea de executare.

Acest aspect a fost clarificat și prin precizările depuse la 24 martie 2022, de executorul judecătoresc, în sensul că nu se solicită încuviințarea executării silite a avalistului, deoarece nu are domiciliul în raza de competență a biroului. Edificatoare pentru determinarea debitorului în cauză este și încheierea din 14 februarie 2022, emisă de SCPEJ A., din cuprinsul căreia rezultă că s-a admis cererea de executare silită și s-a deschis dosar de executare doar împotriva debitorului S.C. C. S.R.L.

Reținând că executarea silită se limitează la urmărirea debitorului S.C. C. S.R.L., în aplicarea normelor înscrise în art. 651 alin. (1) și (3) C. proc. civ., competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite se va fixa în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iunie 2022.