ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1334/2022

Ședința publică din data de 15 iunie 2022 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din 18 noiembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. 2. Hotărârea Curții de Apel București Prin încheierea de ședință din 18.11.2021, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a dispus amânarea judecății, raportat la faptul că cererea cu care a fost învestită a fost recalificată ca fiind recurs, sens în care se impunea întregirea completului de judecată, precum și în vederea soluționării cererii de recuzare formulată în cauză.

3. Calea de atac a recursului exercitată Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamantul A., arătând că este nelegală și că se impune anularea ei, cu consecința trimiterii cauzei la fond pentru a fi judecată în conformitate cu dispozițiile art. 442 și art. 443 C. proc. civ. 4. Apărări formulate în cauză În cauză nu s-a formulat întâmpinare. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând încheierea recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse. Potrivit art. 282 alin. (2) C. proc.

civ., "împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății". Textul legal stabilește că încheierile premergătoare, adică acele încheieri de ședință care sunt anterioare judecății fondului, nu pot fi atacate cu apel decât odată cu fondul, afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății, dispoziții care, potrivit art. 316 C. proc. civ. coroborat cu art. 298 C. proc. civ., sunt aplicabile și în materia recursului. Rezultă că o încheiere premergătoare soluției asupra fondului, prin care nu s-a întrerupt cursul judecății, nu poate fi atacată cu recurs pe cale separată, ci odată cu atacarea fondului, dacă acesta este supus vreunei căi de atac.

Dispozițiile legale menționate se referă la încheierile premergătoare, indiferent de măsura procedurală luată prin ele. Prin încheierea de ședință recurată s-a dispus amânarea cauzei, raportat la faptul că cererea cu care a fost învestită instanța a fost recalificată ca fiind recurs, sens în care se impunea întregirea completului de judecată, precum și în vederea soluționării cererii de recuzare formulată în cauză. Pe de altă parte, potrivit mențiunilor din sistemul informatic de evidență al dosarelor Ecris, cauza în care s-a pronunțat încheierea recurată a fost soluționată la data de 12.05.2022, prin respingerea recursului ca tardiv declarat.

Prin urmare, având în vedere că încheierea atacată este una premergătoare și este pronunțată de către o instanță de recurs, a cărei hotărâre este irevocabilă, rezultă că împotriva unei astfel de încheieri nu se mai poate exercita calea extraordinară de atac a recursului, întrucât nici hotărârea care a finalizat cauza nu are deschisă atare cale de atac. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil. PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 18 noiembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 iunie 2022.