ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1068/2022

Ședința publică din data de 17 mai 2022

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin contestația în anulare formulată la data de 21 ianuarie 2022 și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2022, contestatorul A. a solicitat în contradictoriu cu intimații B., C., D., E., F., anularea încheierii nr. 457 din 10 martie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2021, prin care instanța supremă a respins cererea de strămutare.

Analizând cu prioritate excepția tardivității formulării contestației în anulare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 506 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă.

Din verificările efectuate în dosar, se constată că potrivit dovezii de comunicare aflate la dosarul de strămutare, încheierea nr. 457 din 10 martie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2021, atacată pe calea contestației în anulare, a fost comunicată la sediul locului de detenție al contestatorului, respectiv Penitenciarul Oradea, la data de 29 martie 2021.

Or, prezenta contestație în anulare a formulată la data de 21 ianuarie 2022, așadar cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut la art. 506 alin. (1) teza I C. proc. civ.

Raportarea legiuitorului la termenul de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă nu echivalează cu un drept de opțiune al părților, în sensul de a formula contestația în anulare alternativ, în 15 zile de la comunicarea hotărârii sau într-un an de la data rămânerii definitive a acesteia.

Termenul de un an este unul obiectiv și are rolul de a contribui la certitudinea raporturilor juridice și de a limita în timp durata unui proces, doar în situațiile în care nu este posibilă calcularea termenului subiectiv de 15 zile, deoarece comunicarea hotărârii fie lipsește, fie nu a fost efectuată cu respectarea dispozițiilor procedurale.

Atare rațiune a normei, rezultată și din ordinea în care termenele diferite sunt indicate în text, impune ca verificarea respectării termenului de formulare a contestației în anulare să se raporteze prioritar la termenul subiectiv și numai în subsidiar la termenul obiectiv, dacă este întrunită vreuna dintre situațiile de excepție menționate anterior, nefiind însă cazul în speță.

Pentru considerentele expuse, constatând că prezenta contestație a fost înregistrată cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de dispozițiile art. 506 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în anulare, ca fiind tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Înaintează contestația la tergiversarea procesului pentru repartizare aleatorie.

Respinge ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 457 din 10 martie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 mai 2022.