ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1007/2022

HOTĂRÂRE

11.05.2022

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1007/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 11 mai 2022

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 București la data de 09.07.2021 sub nr. x/2021, contestatorul A. a solicitat, în contradictoriu cu B. și C., anularea executării silite din dosarul nr. x/2021 și a tuturor formelor de executare și să se constate că în cauză a operat compensația legală, cu obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 715 C. proc. civ.

II. Hotărârile care au generat conflictul de competență

Prin sentința nr. 8132/20.10.2021, Judecătoria Sector 6 București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

A reținut instanța că, la data sesizării organului de executare, respectiv la data de 28.05.2021, domiciliul contestatorilor se afla în Râmnicu Vâlcea, județul Vâlcea, astfel cum reiese din extrasul DEPABD aflat la dosar, în circumscripția Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea, iar executarea silită se desfășoară prin poprire, astfel încât nu se pune problema competenței alternative prevăzute la art. 714 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin sentința nr. 824/24.02.2022, Judecătoria Râmnicu Vâlcea, a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sector 6 București, a constatat conflictul negativ și a înaintat dosarul pentru soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

A reținut instanța că cererea de executare silită formulată de intimații B. și C. împotriva contestatoarei a fost înregistrată la BEJ D., care a constituit dosarul de executare silită nr. x/2021, iar executarea silită a fost încuviințată de Judecătoria Sectorului 6 București prin încheierea pronunțată în data de 16.06.2021, în dosarul nr. x/2021.

Având în vedere că sediul contestatoarei debitoare se află în municipiul București, sector 6 și că Judecătoria Sectorului 6 București a încuviințat executarea silită, rezultă că aceasta este instanța competentă să soluționeze prezenta contestație la executare.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 6 București, pentru următoarele argumente:

Conform deciziei în interesul legii nr. 20/27.09.2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, publicată în Monitorul Oficial al României Partea I nr. 1083/11.11.2021, obligatorie potrivit art. 517 alin. (4) C. proc. civ., în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 651 alin. (1), art. 666, art. 712, art. 714 și art. 112 C. proc. civ., instanța de executare competentă teritorial să soluționeze contestația la executare propriu-zisă formulată de unul dintre debitorii la care se referă titlul executoriu este judecătoria care a încuviințat executarea silită a acelui titlu executoriu, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Se constată că în speță, prin încheierea pronunțată la data de 16.06.2021 de către Judecătoria Sector 6 București în cadrul dosarului nr. x/2021, a fost încuviințată executarea silită în dosarul execuțional nr. x/2021 al BEJ D. pentru creditorii B. și C., împotriva debitoarei contestatoare A..

Față de dezlegările obligatorii ale deciziei nr. 20/27.09.2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii și cum în cauză încheierea de încuviințare a executării silite a fost pronunțată de Judecătoria Sector 6 București, în favoarea acesteia se va stabili competența de soluționare a contestației la executare.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.