ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1005/2022

Ședința publică din data de 11 mai 2022

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tecuci la data de 07.04.2021 sub nr. x/2021, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., să se dispună desfacerea căsătoriei urmare separării în fapt de mai mult de 2 ani; exercitarea în comun a autorității părintești față de minora C.; stabilirea locuintei minorei la reședința sa, în Italia, localitatea Nlilano, Via Pier Paolo Pasolini nr. 19, provincia cod 20151; obligarea pârâtului la plata unei contribuții lunare de întreținere în favoarea minorei, raportat la venitul minim pe economia din Italia; revenirea la numele purtat anterior căsătoriei, respectiv acela de D..

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 373 lit. c) și urm. C. civ.

II. Hotărârile care au generat conflictul de competență

Prin sentința nr. 2303/27.10.2021, Judecătoria Tecuci a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 5 București.

A reținut instanța că, întrucât în cauză niciuna din părți nu are locuința în țară, sunt incidente dispozițiile art. 915 C. proc. civ., iar competența aparține Judecătoriei Sector 5 București, ca instanță competentă în situația inexistenței unui acord al părților sub acest aspect.

Prin sentința nr. 1236/15.02.2022, Judecătoria Sector 5 București, a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Tecuci, a constatat conflictul negativ și a înaintat dosarul pentru soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

A reținut instanța că în cauză, prin procura specială emisă la 11.03.2021 la Milano, Italia, anterior introducerii acțiunii, reclamanta a împuternicit pe dl. avocat E. să introducă acțiunea de divorț pe rolul Judecătoriei Tecuci.

Pe de altă parte, prin declarația pe propria răspundere autentificată la data de 12.05.2021 la Consulatul General al României la Milano, Italia, pârâtul și-a exprimat în mod expres acordul ca soluționarea dosarului să se facă de către Judecătoria Tecuci.

Astfel, părțile au ales competența Judecătoriei Tecuci pentru soluționarea cauzei, iar competența Judecătoriei Sectorului 5 este doar una subsidiară, sens în care competența aparține Judecătoriei Tecuci.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tecuci, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 915 alin. (2) C. proc. civ., "Dacă nici reclamantul și nici pârâtul nu au locuința în țară, părțile pot conveni expres să introducă cererea de divorț la orice judecătorie din România. În lipsa unui asemenea acord, cererea de divorț este de competența Judecătoriei Sectorului 5 al Municipiului București".

De asemenea, potrivit deciziei în interesul legii nr. 20/24.10.2016, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 1049/27.12.2016, "În interpretarea și aplicarea art. 915 alin. (2) din C. proc. civ....acordul părților cu privire la alegerea instanței care urmează să soluționeze acțiunea de divorț trebuie să fie exprimat expres".

Întrucât în cauză, la data introducerii cererii de divorț, respectiv 04.07.2021, niciunul din soți nu mai avea domiciliul în România, Înalta Curte constată că, în respectarea dispozițiilor legale și a deciziei în interesul legii anterior menționate, părțile și-au exprimat, fiecare, acordul în vederea soluționării pricinii de către Judecătoria Tecuci, potrivit legii.

Astfel, atașat cererii de chemare în judecată, se află la dosar procura judiciară autentificată sub nr. x/11.03.2021, dată la Consulatul General al României la Milano, prin care reclamanta împuternicește pe d-nul avocat E. "...să formuleze apărările necesare în acțiunea de divorț cu minori ce urmează a fi promovată pe rolul Judecătoriei Tecuci...".

De asemenea, prin declarația pe propria răspundere autentificată sub nr. x/12.05.2021 la Consulatul General al României la Milano, pârâtul a solicitat "...ca judecarea și soluționarea dosarului nr. x/2021, să se facă de către Judecătoria Tecuci, instanța ultimului domiciliu comun...".

Rezultă că părțile și-au exprimat acordul în ce privește instanța competentă să soluționeze acțiunea de divorț potrivit dispozițiilor art. 915 alin. (2) C. proc. civ., iar maniera în care au realizat acest acord s-a realizat cu respectarea statuărilor cuprinse în decizia în interesul legii nr. 20/2016 (în mod expres, prin declarație pe proprie răspundere dată în formă autentică), instanța aleasă pentru soluționarea pricinii fiind Judecătoria Tecuci.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Tecuci.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tecuci.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 11 mai 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.