ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 941/2022

Ședința publică din data de 3 mai 2022

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani la 26 noiembrie 2020 și precizată la 10 decembrie 2020, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Liceul Tehnologic "B." Darabani, Direcția de Sănătate Publică Botoșani și Inspectoratul Școlar Județean Botoșani, anularea deciziei de concediere nr. 55 din 27 noiembrie 2020, emisă de Liceul Tehnologic "B." Darabani.

Prin sentința civilă nr. 457 din 6 aprilie 2021, Tribunalul Botoșani, secția I civilă a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Direcția de Sănătate Publică Botoșani și a respins acțiunea formulată în contradictoriu cu această pârâtă pentru lipsa calității procesuale pasive; a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Inspectoratul Școlar Județean Botoșani și a respins acțiunea ca nefondată.

Împotriva sentinței primei instanțe, reclamantul a declarat apel care a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 1158 din 16 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul a declarat recurs.

Intimatul-pârât Liceul Tehnologic "B." Darabani a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Acțiunea are ca obiect anularea deciziei de concediere nr. 55 din 27 noiembrie 2020, emisă de Liceul Tehnologic "B." Darabani, cauza fiind soluționată în primă instanță în temeiul dispozițiilor din Codul muncii.

Așadar, reclamantul a învestit instanțele de judecată cu soluționarea unui conflict de muncă.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite (...)"

Acest text de lege enumeră litigiile în care este suprimată calea de atac a recursului, după criteriul materiei în care a fost pronunțată hotărârea instanței de apel. Printre aceste litigii se regăsesc și cele care vizează conflictele de muncă.

Totodată, conform art. 208 din Legea nr. 62/2011, "conflictele individuale de muncă se soluționează în primă instanță de către tribunal", iar potrivit art. 214 din același act normativ, "hotărârile instanței de fond sunt supuse numai apelului".

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte reține că obiectul acțiunii se încadrează într-una din ipotezele reglementate de 483 alin. (2) C. proc. civ., întrucât vizează un conflict de muncă.

Cum textul de lege anterior evocat exclude dreptul la recurs în litigiile de muncă rezultă că decizia instanței de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunțării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Prin urmare, decizia instanței de apel nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei instanței de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 1158 din 16 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 mai 2022.