ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 689/2022

Ședința publică din data de 17 martie 2022

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila, secția I civilă la 21 iulie 2020 sub nr. x/2020, contestatorul A. în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Brăila a formulat contestație împotriva deciziei nr. 231843/15.06.2020, solicitând obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii prin care să îi valorifice contribuțiile suplimentare de pensie începând cu luna septembrie 2004 până la 25 martie 2020, conform înscrisurilor comunicate, adeverințe de la Inspectoratul Teritorial de Munca și hotărârea judecătoreasca pronunțată de CA Galați în dosarul x/2017 și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

Tribunalul Brăila, secția I civilă, prin sentința nr. 234/2021 din 8 aprilie 2021 a respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul A., în contradictoriu intimata Casa Teritorială de Pensii Brăila.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatorul A..

Prin decizia civilă nr. 739/2021 din 1 octombrie 2021, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a admis apelul declarat de apelantul A. împotriva sentinței civile nr. 234/2021 din 8 aprilie 2021 pronunțată de Tribunalul Brăila, pe care a anulat-o și a acordat termen pentru rejudecare la data de 18 noiembrie 2021, cu citarea părților.

Prin decizia nr. 1177/2021 din 17 decembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, în rejudecare, a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 231843/15.06.2020 în contradictoriu cu intimata C.J.P. Brăila.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în temeiul căreia a apreciat că decizia nr. 1177/2021 din 17 decembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020 este contrară cu decizia civilă nr. 646/2018 din 25 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. x/2018.

Prin întâmpinarea depusă la 10 februarie 2022, intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII BRĂILA a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, motivat de faptul că cele două dosare în care s-au pronunțat hotărârile invocate de către revizuent, ca fiind potrivnice, au avut obiecte și părți diferite, nefiind astfel întrunite condițiile prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Prin răspunsul la întâmpinarea intimatei, la 21 februarie 2022, revizuentul a solicitat înlăturarea susținerilor intimatei ca fiind nefondate.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. a luat în examinare excepția tardivității formulării cererii de revizuire și a reținut:

Cererea dedusă judecății de față are ca obiect revizuirea deciziei nr. 1177/2021 din 17 decembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pentru contrarietate de hotărâri, în raport cu decizia civilă nr. 646/2018 din 25 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. x/2018.

Față de actul de învestire al instanței, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce privește termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., potrivit cărora "termenul de revizuire este de o lună și se va socoti - în cazurile prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ. "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

În speță, se reține că cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți la data de 22 ianuarie 2022, fila x, solicitându-se revizuirea deciziei nr. 1177/2021 din 17 decembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, fiind astfel depășit termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la rămânerea definitivă a ultimei hotărâri, respectiv de la data de 17 decembrie 2021.

Având în vedere aceste aspecte, se reține că ultima zi de declarare în termen a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în raport cu data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, era 17 ianuarie 2022, așa încât se constată că aceasta fost făcută cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Așadar, conform dispozițiilor art. 180 C. proc. civ., termenele procedurale sunt stabilite prin lege ori de instanță și reprezintă intervalul de timp în care poate fi îndeplinit un act de procedură sau în care este interzis să se îndeplinească un act de procedură.

Or, când legea procesuală stabilește un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar dacă partea lasă să expire acest termen, fără a beneficia de el, intervine decăderea, iar actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate, potrivit dispozițiilor art. 185 C. proc. civ.

În raport cu aceste considerente, formularea cererii de revizuire la data de 22 ianuarie 2022, peste termenul de o lună instituit de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. atrage sancțiunea anulării, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) același cod.

În consecință, Înalta Curte constată că revizuentul nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, astfel încât, în raport cu dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., va admite excepția tardivității și va anula cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1177/2021 din 17 decembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca tardiv formulată cererea de revizuire declarată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1177/2021 din 17 decembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII BRĂILA.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2022.