ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1611/2022

Ședința publică din data de 23 iunie 2022

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila sub nr. x/2021, reclamantul A. a solicitat revizuirea drepturilor de pensie, fiind nemulțumit de răspunsul primit de la pârâta Casa Județeană de Pensii Brăila privind recalcularea pensiei conform O.U.G. nr. 4/2005.

Prin sentința civilă nr. 833 din 08 noiembrie 2021, Tribunalul Brăila a respins acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brăila, ca neîntemeiată.

Prin decizia civilă nr. 199/2022 din 18 martie 2022, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins apelul formulat de apelantul A., împotriva sentinței civile nr. 833 din 08 noiembrie 2022 a Tribunalului Brăila, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii, recurentul A. a declarat recurs, fără a indica motivele de casare pe care își întemeiază calea de atac, nemulțumirea recurentului rezultând din diminuarea punctajului mediu anual prin decizia de recalculare nr. 130842/30.11.2005, de la 1,62034 puncte la 1,39280 puncte.

Recurentul susține că nu este conflict de muncă față de Casa Județeană de Pensii Brăila, întrucât prin acțiune a solicitat recalcularea drepturilor de pensie față de diminuarea punctajului cu un procent de 0,22754 puncte.

A susținut, în esență, că instanța de apel a încălcat dispozițiile legale, având în vedere că în art. II din Legea nr. 19/2000 la alin. (3) se prevede că dacă rezultă un punctaj mediu anual mai mic decât cel cuvenit în plată, se păstrează punctajul mediu anual, respectiv cuantumul mai avantajos.

Intimata Casa Județeană de Pensii Brăila a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului.

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 și la art. 248 din același cod, excepția inadmisibilității recursului invocată de intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Brăila.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Recursul formulat în cauză vizează decizia civilă nr. 199/2022 din 18 martie 2022, prin care Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins ca nefondat apelul formulat de apelantul A., împotriva sentinței civile nr. 833 din 08 noiembrie 2022 a Tribunalului Brăila.

Acțiunea în care a fost pronunțată hotărârea recurată vizează un litigiu de asigurări sociale prin care reclamantul A. a solicitat revizuirea drepturilor de pensie, fiind nemulțumit de răspunsul primit de la pârâta Casa Județeană de Pensii Brăila privind recalcularea pensiei conform O.U.G. nr. 4/2005.

În conformitate cu dispozițiile art. 483 alin. (2) teza I din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite."

Textul de lege anterior evocat reglementează litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei.

De altfel, art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 prevede că "împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă", iar alin. (2) al aceluiași articol prevede că "hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive".

Totodată, dispozițiile art. 483 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ. prevăd că "nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Prin urmare, decizia civilă nr. 199/2022 din 18 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, care a făcut obiectul cererii de recurs, este definitivă.

Astfel, din interpretarea coroborată a normelor legale precitate rezultă că decizia recurată nu este susceptibilă de a fi cenzurată în calea de atac a recursului, în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și, implicit, a principiului securității raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres și limitativ stabilite de lege.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție, văzând dispozițiile dispozițiile art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va admite excepția inadmisibilității recursului invocată de intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Brăila și, în consecință, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 199/2022 din 18 martie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII BRĂILA.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 199/2022 din 18 martie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII BRĂILA.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2022.