ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 628/2022

Ședința publică din data de 16 martie 2022

Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 24 iunie 2020, sub număr de dosar x/2020, pe rolul Tribunalului Vrancea, secția I civilă, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâtul Spitalul Județean de Urgență Sf. Pantelimon Focșani solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să se constate că activitatea desfășurată în calitate de asistent medical principal în cadrul Laboratorului de medicină legală este încadrată în condiții deosebite de muncă, în conformitate cu art. 22 din legea nr. 104/2003.

Prin sentința civilă nr. 444 din 2 noiembrie 2020 pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția I civilă a fost respinsă ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Județean Sf. Pantelimon Focșani, având ca obiect acțiune în constatare.

Împotriva sentinței civile nr. 444 din 2 noiembrie 2020 pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția I civilă, A. a declarat apel, care, prin decizia civilă nr. 298/2021 din 8 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, a fost respins ca nefondat.

La 16 februarie 2022, invocând în drept dispozițiile art. 506 alin. (1) C. proc. civ., A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 298/2021 din 8 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, pe care a înaintat-o Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Contestația în anulare a fost înregistrată pe rolul secției a II-a Civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub număr de dosar x/2022

Intimatul SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ "SF. PANTELIMON" FOCȘANI a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare.

Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând cu prioritate excepția necompetenței sale materiale, în temeiul dispozițiilor art. 248 C. proc. civ. coroborat cu art. 505 alin. (1) C. proc. civ., constată că nu este competentă să soluționeze prezenta contestație în anulare.

Principiul disponibilității, reglementat prin dispozițiile art. 9 C. proc. civ., obligă instanța să statueze asupra celor solicitate de părțile din proces, fără a putea depăși, ca regulă, cadrul procesual trasat de către acestea, prin cererile și apărările formulate în condițiile legii.

Este adevărat că nu constituie o derogare de la principiul disponibilității dreptul instanței de a da calificarea corectă unei cereri de chemare în judecată sau în cazul exercitării unei căi de atac, însă, este de necontestat că în cauză nu se pune problema unei calificări ce trebuie dată de către instanță căii de atac promovate.

Se constată că, după un scurt istoric al cauzei, A. a precizat în mod expres în cuprinsul cererii că, în temeiul dispozițiilor art. 506 alin. (1) C. proc. civ., solicită admiterea contestației în anulare formulate împotriva deciziei civile nr. 298/2021 din 8 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020.

În acest context juridic, se reține că, fiind o cale de retractare, contestația în anulare, indiferent de motivul invocat, este de competența instanței a cărei hotărâre se atacă și niciodată a vreunei instanțe ierarhic superioare.

În acest sens sunt prevederile art. 505 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora, competența de soluționare a contestației în anulare aparține instanței a cărei hotărâre se atacă, normă imperativă aplicabilă deopotrivă situațiilor reglementate de prevederile art. 503 și 504 C. proc. civ.

Este de reținut că în sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ., principiu care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor, într-o anumită ordine, precum și soluționarea acestora de către instanța prevăzută de lege.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Așa fiind, față de considerentele anterior expuse, având în vedere că în speță se solicită anularea deciziei civile nr. 298/2021 din 8 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, în raport cu prevederile art. 505 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare a contestației în anulare aparține Curții de Apel Galați, motiv pentru care, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor legale menționate, va admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și, în consecință, va declina competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 298/2021 din 8 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, în favoarea Curții de Apel Galați.

Potrivit dispozițiilor art. 135 alin. (2) C. proc. civ.:

"nu se poate crea conflict de competență cu Înalta Curte de Casație și Justiție. Hotărârea de declinare a competenței sau de stabilire a competenței pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție este obligatorie pentru instanța de trimitere".

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și, în consecință:

Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 298/2021 din 8 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, în favoarea Curții de Apel Galați.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2022.