ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 418/2021

Ședința publică din data de 18 februarie 2021

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Pin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale la 17 august 2020, în dosarul nr. x/2019, revizuentul A. a depus o contestație privind tergiversarea soluționării cererii din 29 noiembrie 2019, de repunere pe rol a cauzei, prin neluarea măsurilor stabilite de lege necesare soluționării cererii, prin urmare, încălcându-i-se dreptul la un proces echitabil.

În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 522 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Prin încheierea din 8 septembrie 2020, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins ca nefondată contestația privind tergiversarea procesului.

Împotriva acestei încheieri a formulat plângere, la 23 septembrie 2020, petentul A., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 5 octombrie 2020.

Prin decizia nr. 2224 din 10 noiembrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019 a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul A. împotriva încheierii din 8 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019.

Pentru a decide astfel, Înalta Curte a reținut, față de dispozițiile art. 524 alin. (3) C. proc. civ. și de criticile petentului privind încălcarea art. 153 alin. (1) coroborate cu art. 159 alin. (1) teza I C. proc. civ., că acestea sunt nefondate.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat contestație în anulare înregistrată pe rolul Înaltei Curți la 30 decembrie 2020.

La termenul din 18 februarie 2021, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte a luat în examinare excepția netimbrării recursului invocată din oficiu și, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac ca netimbrată, în considerarea următoarelor argumente:

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON".

Totodată, din interpretarea art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 reiese că, dacă până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanță contestatorul nu își îndeplinește obligația de plată a taxei judiciare de timbru, cererea va fi anulată integral.

În acest context, Înalta Curte constată că, nu a fost depusă odată cu contestația în anulare și dovada de achitare a taxei de timbru în sumă de 100 RON, iar contestatorul nu s-a conformat obligației de a depune această dovadă, până la termenul stabilit pentru judecata cererii, astfel cum i s-a pus în vedere prin comunicarea aflată la dosar recurs.

Având în vedere considerentele evocate, Înalta Curte, în temeiul art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 va anula ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 2224 din 10 noiembrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 2224 din 10 noiembrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2021.