ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 627/2022

Ședința publică din data de 16 martie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, sub număr de dosar x/2021, apelanta-pârâtă A. a solicitat, pe cale de ordonanță președințială, în temeiul dispozițiilor art. 450 pct. 1-5 raportat la art. 997 și următoarele C. proc. civ., suspendarea executării vremelnice pornite în dosarul executional 135/2021 de BEJ Asociat B. și C., până la solutionarea apelului declarat la data de 22 iunie 2021 împotriva sentinței civile nr. 72/2021 ce constituie titlu executoriu în dosarul executionat mai sus arătat.

Prin încheierea nr. 83/2021 din 6 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost admisă cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 72/2021 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. x/2019, formulată de apelanta-pârâtă A..

S-a dispus suspendarea executării sentinței civile nr. 72/2021 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. x/2019, până la soluționarea cererii de apel formulate în cadrul dosarului nr. x/2019

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs COMPANIA NAȚIONALĂ A CUPRULUI, AURULUI ȘI FIERULUI MINVEST S.A., solicitând, în esență, admiterea recursului, în sensul respingerii cererii de suspendare a executării sentinței civile nr. 72/2021 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, în dosarul nr. x/2019, până la soluționarea apelului declarat de apelanta-pârâtă A..

În opinia recurentei, în mod greșit instanța a apreciat că s-ar impune suspendarea executării silite, ținînd cont că orice încercare de amânare a executării este complet nejustificată.

Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. cu referire la art. 33 C. proc. civ., excepția lipsei de interes, a reținut următoarele:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Astfel, printre condițiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acțiunii civile se numără și existența interesului, prin interes înțelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I C. proc. civ.

Cerința interesului trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanței, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la una sau alta dintre formele procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii civile (cereri, excepții, exercitarea căilor de atac etc.).

Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obține în ipoteza admiterii cererii în procedura specifică.

Conform art. 458 C. proc. civ.:

"Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes (…)".

În cauză, A. a solicitat suspendarea executării vremelnice pornite în dosar executional 135/2021 de BEJ Asociat B. și C. până la solutionarea apelului declarat la 22 iunie 2021 împotriva sentinței civile nr. 72/2021 ce constituie titlu executoriu în dosarul executionat mai sus arătat.

Obiectul prezentului recurs este reprezentat de încheierea pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia prin care, în temeiul dispozițiilor art. 450 C. proc. civ., a fost admisă cererea apelantei A. privind suspendarea executării sentinței civile nr. 72/2021 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. x/2019, până la soluționarea cererii de apel formulate în cadrul dosarului nr. x/2019

Înalta Curte de Casație și Justiție reține că, ulterior promovării prezentului recurs (15 octombrie 2021), apelul declarat de apelanta A. împotriva sentinței civile nr. 72/2021 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, în dosarul nr. x/2019, a fost soluționat, fiind respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 1924/2021 din 8 decembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

În consecință, interesul promovării prezentei cereri de recurs nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, în sensul că nu mai este actual, recurenta nu mai poate justifica un interes în exercitarea căii de atac, întrucât apelul a fost soluționat.

Astfel, cererea de recurs promovată de recurentă a rămas lipsită de interes, demersul procesual, inițial justificat, a rămas fără o finalitate practică din punct de vedere juridic, iar soluția consacrată jurisprudențial în atare situații este aceea a respingerii cererii ca fiind lipsită de interes.

Pentru rațiunile înfățișate, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurenta COMPANIA NAȚIONALĂ A CUPRULUI, AURULUI ȘI FIERULUI MINVEST S.A. împotriva încheierii nr. 83/2021 din 6 octombrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de recurenta-pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ A CUPRULUI, AURULUI ȘI FIERULUI MINVEST S.A. împotriva încheierii nr. 83/2021 din 6 octombrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2022.