ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 58/2022

Ședința publică din data de 19 ianuarie 2022

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța la 24 martie 2020, sub nr. x/2020, A. a solicitat, în contradictoriu cu Societatea Energetică Electrica S.A. și cu Sindicatul Liber Energetica Nucleară 90, revizuirea deciziei civile nr. 295 din 9 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2014.

Prin decizia civilă nr. 214/CM din 28 septembrie 2020, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a respins cererea de revizuire ca nefondată.

Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs, solicitând instanței să admită calea de atac formulată.

Prin memoriul de recurs, recurentul afirmă că activitatea și locul său de muncă se încadrează în grupa I de muncă și că instanțele au decis în sensul încadrării în această grupă a activității altor colegi ai săi.

Intimata Electrica S.A. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului și, în subsidiar, respingerea căii de atac formulate.

Pe baza cererii de recurs și a întâmpinării, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat prin care s-a reținut că recursul declarat în prezenta cauză este inadmisibil.

Prin încheierea din 3 noiembrie 2021 s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului declarat, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție, în complet de filtru, reține următoarele:

Recursul vizează decizia civilă nr. 214/CM din 28 septembrie 2020, prin care Curtea de Apel Constanța, secția a I-a civilă a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de A. în contradictoriu cu Societatea Energetică Electrica S.A. și cu Sindicatul Liber Energetica Nucleară 90, împotriva deciziei civile nr. 295 din 9 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2014.

Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Prin hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs a fost soluționată o cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Așa fiind, în speță sunt incidente dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., care prevăd faptul că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, raportat la cele ale art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., modificat prin art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, care stipulează că, în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv 15 februarie 2013, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale.

Se constată că decizia care a format obiectul cererii de revizuire deciziei civile nr. 295 din 9 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2014 a fost pronunțată în apel în cadrul unui litigiu de muncă, fiind incidente prevederile 483 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 214 din Legea nr. 62/2011, potrivit cărora hotărârile instanței de fond sunt supuse numai apelului.

Așadar, decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de o instanță de apel și, ca atare, este definitivă, nefiind supusă recursului, având în vedere că potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.:

"sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs".

În considerarea dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., rezultă că și decizia nr. 214/CM din 28 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, pronunțată în soluționarea cererii de revizuire formulată de către A., este, la rândul său, definitivă, nefiind susceptibilă a fi atacată cu recurs.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Principiul enunțat este consacrat în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și, implicit, a principiului securității raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres și limitativ stabilite de lege.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție, văzând dispozițiile art. 513 alin. (5) și ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 493 alin. (5) din același cod, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 214/CM din 28 septembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a I-a civilă, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 ianuarie 2022.