ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 519/2022

Ședința publică din data de 3 martie 2022

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj, sub nr. x/2020, reclamanta A. a chemat în judecată pârâtul Guvernul României, pentru nerespectarea dispozițiilor art. 86 din Legea nr. 127/2019.

Prin sentința civilă nr. 1005 din data de 29.03.2021 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. x/2020, s-a declinat competența de soluționare a apelului formulat de petenta B., pentru reclamanta A., împotriva sentinței nr. 31/13.01.2021, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. x/2020, în favoarea Curții de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Prin sentința nr. 31/13.01.2021, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. x/2020, a fost anulată acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu Guvernul României, pentru nerespectarea art. 86 din Legea nr. 127/2019.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel petenta B., pentru reclamanta A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale prin decizia nr. 2355/2021 din 08 iulie 2021 a respins ca nefondat, apelul declarat de B. pentru reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 31 din data de 13.01.2021 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimatul pârât Guvernul României, având ca obiect "obligație de a face".

Împotriva acestei decizii, la 16 august 2021, reclamanta A. prin reprezentant B. a formulat recurs, prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziilor pronunțate anterior și pe fondul cauzei admiterea acțiunii.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatului-pârât Guvernul României, care nu a formulat întâmpinare.

Înalta Curte, făcând aplicarea dispozițiilor art. 494, raportat la art. 482 și la art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, pe care o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:

Recursul vizează decizia nr. 2355/2021 din 08.07.2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale prin s-a respins ca nefondat, apelul declarat de B. pentru reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 31 din data de 13.01.2021 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimatul pârât Guvernul României, având ca obiect "obligație de a face".

Se reține că, prin decizia civilă nr. 2355/2021 din 08.07.2021, Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a soluționat, cu caracter definitiv, acțiunea promovată de reclamanta B. pentru reclamanta A. având ca obiect "obligație de a face", fiind astfel, dedus judecății un conflict de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privind "conflictele de muncă și de asigurări sociale".

Textul de lege anterior evocat cuprinde litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei în care a fost pronunțată hotărârea instanței de apel.

Din coroborarea dispozițiilor art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 cu modificările ulterioare și ale art. 483 alin. (2) teza finală din C. proc. civ., care conțin prevederea expresă că hotărârile pronunțate într-un litigiu de asigurări sociale sunt supuse numai apelului, rezultă că pentru acțiunile introduse după intrarea în vigoare a noului C. proc. civ., cum este acțiunea în speță, hotărârea curții de apel este definitivă.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunțării, rezultă că decizia nr. 2355/2021 din 08.07.2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, în dosar nr. x/2020, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, fiind definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Potrivit principiului legalității căii de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 496 alin. (1) raportat la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. prin reprezentant B. împotriva deciziei nr. 2355/2021 din 08 iulie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. prin reprezentant B. împotriva deciziei nr. 2355/2021 din 08 iulie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatul-pârât GUVERNUL ROMÂNIEI.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2022.