ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 493/2022

Ședința publică din data de 2 martie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea la data de 06.11.2019 și înregistrată sub nr. x/2019 reclamanta S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență B. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta S.C. C. S.R.L. la plata facturilor restante aferente perioadei 01.07.2018 - 31.01.2019 în valoare totală de 375.360,54 RON.

Prin sentința civilă nr. 539 din 16 iulie 2020, Tribunalul Tulcea a respins acțiunea ca nefondată.

Împotriva acestei hotărâri a formulat apel reclamanta S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență B., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin încheierea din 29 aprilie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata apelului formulat de apelanta-reclamantă S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență B..

Împotriva acestei încheieri, reclamanta a declarat recurs, neîntemeiat în drept.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția nulității recursului pentru nemotivare, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, reține următoarele considerente:

Art. 487 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs, iar art. 470 alin. (5) din același act normativ statuează că "În cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeași durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii".

Așadar, motivarea recursului se face prin însăși cererea de recurs sau, în ipoteza în care se depun printr-un memoriu separat, înlăuntrul termenului de exercitare a recursului. Excepțiile prevăzute de textele procedurale precitate vizează motivele de casare de ordine publică sau situația în care termenul de exercitare a căii de atac curge de la alt moment decât cel al comunicării hotărârii, ceea ce nu este cazul în speță.

Conform dispozițiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanță, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului.

Prin urmare, obligației procesuale instituite prin textul de lege cuprins în art. 487 alin. (1) C. proc. civ. îi corespunde, corelativ, și o sancțiune, aceea a nulității prevăzută de art. 489 alin. (1) din același cod.

Având în vedere considerentele expuse, se constată că recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege și cum, în cauză, nu pot fi reținute motive de ordine publică, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 489 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. B. împotriva încheierii din 29 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2022.