ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 414/2022

Ședința publică din data de 24 februarie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare".

I. Hotărârea atacată

Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, prin încheierea de ședință publică din data de 18 august 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, a respins, ca inadmisibilă, cererea de suspendare a executării hotărârii atacate, formulată de către petentul apelant A., în cauza având ca obiect apelurile declarate de apelanții A., B.- prin lichidator judiciar C. S.P.R.L., București și D., împotriva încheierii nr. 25/05.03.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata ICPE S.A., și a respins, ca neîntemeiate, cererile de suspendare a executării hotărârii atacate, formulate de către petenții apelanți D. și B. prin lichidator judiciar C. S.P.R.L., în cauza având ca obiect apelurile declarate de apelanții A., B.- prin lichidator judiciar C. S.P.R.L., București și D., împotriva încheierii nr. 25/05.03.2021, pronunțate de Tribunalul București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata ICPE S.A. București; în temeiul art. 1064 alin. (4) C. proc. civ., a dispus, din oficiu, restituirea către petenta apelantă D. a cauțiunii în cuantum de 1.000 RON, consemnată în temeiul recipisei de consemnare nr. x/30.06.2021 și, în temeiul art. 1064 alin. (4) C. proc. civ., a dispus, din oficiu, restituirea către petenta- apelantă B. a cauțiunii în cuantum de 1.000 RON, consemnată în temeiul recipisei de consemnare nr. x/17.08.2021.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs, recurenta D., solicitând, admiterea recursului și, pe cale de consecință casarea încheierii recurate, iar, pe fond, să se dispună suspendarea executării încheierii nr. 25/05.03.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2020, până la judecata apelului declarat de aceasta împotriva acestei sentințe.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 23.09.2021, sub nr. x/2020/a1.

III. Procedura de soluționare a recursului

Cu titlu prealabil, se reține că prezentul proces este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât, acțiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București, după data intrării în vigoare a acesteia.

În recurs, s-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs și de comunicare a actelor de procedură între părți, prin intermediul grefei instanței, în conformitate cu dispozițiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Prin rezoluția din 28 decembrie 2021, a completului învestit aleatoriu cu soluționarea dosarului, s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la data de 24 februarie 2022, în ședință publică, cu citarea părților, în temeiul art. 490 alin. (2) din C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, când s-a pronunțat prezenta decizie.

IV. Aspecte procesuale.

Ulterior înregistrării recursului pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, dar anterior judecării acestuia, dosarul nr. x/2020, până la soluționarea căruia se solicitase suspendarea judecății, cerere de suspendare care a fost soluționată prin încheierea ce face obiectului prezentului recurs, a fost soluționat definitiv de Curtea de Apel București, prin decizia nr. 1443/04.10.2021.

V. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Fiind luată în examinare cu prioritate, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția rămânerii fără obiect a recursului, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ., orice demers judiciar ("orice cerere") poate fi inițiat și întreținut numai prin justificarea, formularea unei pretenții, dispoziții aplicabile și în cazul căilor de atac.

Prin urmare, fundamentarea unei pretenții, obiectul, reprezintă o condiție generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluționării unei cauze, atât în faza procesuală a fondului, cât și în căile de atac.

Întrucât obiectul recursului în cauza de față îl reprezintă încheierea de ședință publică din 18 august 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, prin care Curtea de Apel București a respins cererile de suspendare a executării hotărârii atacate;

Cum, din verificările efectuate în sistemul de evidență informatizată al instanțelor, rezultă că dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel București, a fost soluționat definitiv, la data de 04 octombrie 2021, prin decizia nr. 1443,

Înalta Curte reține că, în prezent, nu mai subzistă interesul procesual al susținerii recursului, având în vedere că, ulterior promovării căii de atac, dosarul până la soluționarea căruia se solicitase suspendarea de executare a hotărârii atacate, și asupra căreia instanța s-a pronunțat prin încheierea obiect al recursului de față, a fost soluționat în mod definitiv.

Prin urmare, obiectul recursului nu mai este actual, potrivit art. 32 din C. proc. civ., astfel că, nu este îndeplinită condiția de exercitare a căii de atac referitoare la justificarea unui obiect, în sensul art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, recursul declarat de recurenta D. se constată a fi rămas fără obiect, urmând a fi respins, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta D. împotriva încheierii de ședință publică din data de 18 august 2021, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2020, ca fiind rămas fără obiect.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2022.