ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2633/2021
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2633/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Ședința publică din data de 7 decembrie 2021
Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
La 23 august 2021, petenta A. S.R.L. a formulat cerere de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 1.535 C. civ., înregistrată pe rolul Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2017/a2.
Prin încheierea din 13 octombrie 2021, instanța a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale a României formulată de petentă ca inadmisibilă.
Împotriva acestei încheieri, la 14 octombrie 2021, petenta A. S.R.L. a formulat recurs, fără însă a indica motivele de nelegalitate pe care se întemeiază calea extraordinară de atac.
La 6 decembrie 2021, intimata Universitatea din Oradea a formulat întâmpinare, prin care a solicitat, în esență, respingerea căii extraordinare de atac.
Cauza a fost înregistrată la 18 octombrie 2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă iar, prin rezoluția din 25 octombrie 2021, s-a fixat termen de judecată la 7 decembrie 2021.
Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepția nulității prezentei căi extraordinare de atac pentru nemotivare, invocată din oficiu, urmând a anula recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (5) ultima teză din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, hotărârea prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare.
Conform art. 487 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute de art. 470 alin. (5) din același cod, aplicabile și în recurs potrivit art. 494, care stipulează că "în cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeași durată, care curge însă, de la comunicarea hotărârii".
Totodată, dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. impun cerința indicării în cuprinsul cererii de recurs a motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau după caz, mențiunea că vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Din coroborarea acestor texte legale rezultă faptul că exercitarea căii de atac a recursului împotriva încheierii prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale se poate face în termen de 48 de ore de la pronunțare, însă în ceea ce privește motivarea recursului, sunt aplicabile dispozițiile art. 487 alin. (1) și art. 470 alin. (5) C. proc. civ., în sensul că motivarea recursului este necesar a fi făcută după comunicarea hotărârii, respectiv a încheierii de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, în același termen menționat anterior.
Verificând data comunicării încheierii din 13 octombrie 2021, prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, Înalta Curte constată că aceasta s-a comunicat recurentei la 16 noiembrie 2021, astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată la dosar, la dosarul x/2019 al Înaltei Curți, termenul de motivare a căii extraordinare de atac fiind expirat, în virtutea dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., operând sancțiunea decăderii.
De altfel, se constată că recurenta nu a mai depus motivele de recurs până la termenul de astăzi, 7 decembrie 2021.
Revenind la regularitatea motivării cererii de recurs, se constată că art. 486 alin. (3) C. proc. civ. statuează că "Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Dispozițiile art. 82 alin. (1), art. 83 alin. (3) și ale art. 87 alin. (2) rămân aplicabile", iar art. 489 alin. (1) din același cod prevede că "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)".
Prin urmare, sancțiunea nemotivării recursului în termenul legal este nulitatea, raportat la dispozițiile art. 489 alin. (1), coroborat cu art. 486 alin. (3) C. proc. civ., iar în aplicarea dispozițiilor art. 496 alin. (1) din același cod, Înalta Curte va anula recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 13 octombrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 13 octombrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 decembrie 2021.