CASE OF TARDI AND OTHERS v. HUNGARY

Reclamanții s-au născut în 1952, 1949, 1926, 1950 și 1980 și trăiesc în Eger, Novaj și, respectiv, Budapesta. 2 din 1993, acționarii cooperativelor agricole au devenit îndreptați să revendice de la „comitetele locale de distribuție a terenurilor” – care constau din membri laici aleși de acționari – relocarea de parcele de terenuri arabile pentru ei, la o valoare corespunzătoare celor din terenuri care au fost predate de proprietarii inițiali la cooperative în temeiul legislației socialiste. Reclamanții, toate în această poziție juridică, au depus reclamațiile lor respective în ceea ce privește parcela „Novaj 0124”, situată în regiunea vitivinicolă istorică Eger, în cadrul termenului legal de 60 de zile numărat de la intrarea în vigoare a Actului la 23 ianuarie 1993. Comitetul de distribuție a avut obligația, în temeiul legii procedurale, de a efectua astfel de cereri într-un termen de două luni care decurge de la expirarea termenului respectiv.

Cu toate acestea, nu a fost până la 17 februarie 1995 să organizeze o reuniune a reclamanților tranșei nr. 0124. Deciziile adoptate în cadrul reuniunii au fost vulnerabile la remediile administrative. La apel, la 19 decembrie 1995, Oficiul Agricol al Countyului Heves, o autoritate de stat, a anulat deciziile și a ordonat comitetului să relueze procedurile. La 28 iunie 1996 și, respectiv, la 7 septembrie 1998, apelurile de procedură ale reclamanților împotriva mandatului au fost respinse de Curtea Regională a County Heves și de Curtea Supremă. Cu toate acestea, în acest moment, nici comitetul de distribuție, nici succesorul său juridic – Biroul Agricol însuși – nu au reluat procedura administrativă.

Între timp, în septembrie 1996 Procurorul din județul Heves a contestat legalitatea deciziei din 19 decembrie 1995. La 17 ianuarie 2000, Curtea Supremă a întrerupt în sfârșit această procedură, deoarece moțul procurorului era incompatibil ratione materiae cu dispozițiile relevante ale Codului de Procedură Administrativă. 10. Odată încheierea procedurii legale, Oficiul Agricol Fejér a fost numit, la un moment dat în 2002, pentru a procesa distribuția terenurilor Novaj. Reclamanții au depus un recurs administrativ împotriva deciziilor acestui organism, susținând că persoanele care între timp au fost acordate terenuri aparținând complotului nr. 0124 nu au avut acest drept. 11. Deși apelul administrativ al reclamanților a fost în mare parte eșuat, proprietarii efectivi au solicitat totuși o revizuire judiciară.

12. La 30 august 2002, Curtea regională a județului Fejér a anulat hotărârile administrative adoptate în cazul în cauză și a ordonat Biroului Agricol al județului Heves să își reînceapă procedurile și a susținut că acest caz a fost atribuit ilegal biroului județului Fejér. 13. La 12 aprilie 2005, Biroul Agricol al județului Heves a adoptat anumite decizii în acest caz. Potrivit informațiilor furnizate de părțile și elementele disponibile în dosarul de procedură până în prezent, revizuirea judiciară a acestor decizii înaintea Curții Regionale a Județeanului de la Nógrád nu s-a încheiat încă. 14. Procedura penală pe care reclamanții le-a căutat împotriva diferitelor funcționari implicați în acest caz nu a fost în folos.

4. The applicants were born in born in 1952, 1949, 1926, 1950 and 1980 and live in Eger, Novaj and Budapest, respectively.