ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2561/2021

Ședința publică din data de 24 noiembrie 2021

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buhuși la 06.09.2016, reclamanta S.C. A. S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 43.395,60 RON, reprezentând despăgubiri, precum și a dobânzii legale aferente, calculată de la data scadenței până la data plății efective a debitului principal, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 367/30.05.2018, Judecătoria Buhuși a admis acțiunea și a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 43.395,60 RON, cu titlu de despăgubiri, a dobânzii legale aferente debitului principal, începând de la data formulării acțiunii până la stingerea debitului, dar și a sumei de 1.907 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe civile, S.C. B. S.R.L. a declarat apel.

Prin decizia nr. 756/27.11.2019, Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a constatat perimat apelul.

Împotriva acestei decizii, S.C. B. S.R.L. a declarat recurs.

Prin decizia nr. 122/01.03.2021, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a constatat perimat recursul.

Împotriva acestei decizii, S.C. B. S.R.L. a declarat recurs, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei, spre o nouă judecată, curții de apel.

În motivare, recurenta a susținut că nu sunt îndeplinite cerințele perimării prevăzute la art. 416 C. proc. civ. și că cererea nu a rămas în nelucrare din vina sa, întrucât nu a primit niciun act de procedură.

În drept, a invocat art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost redactat și comunicat părților.

Analizând, cu prioritate, în conformitate cu art. 248 alin. (1), coroborat cu art. 494 C. proc. civ., excepția tardivității recursului, Înalta Curte, constituită în completul de filtru, reține următoarele:

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. (…)".

Iar în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.

Alineatul (2) al aceluiași text de lege prevede că termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează, atunci când ultima zi a unui termen se împlinește într-o zi nelucrătoare.

Cum decizia atacată a fost pronunțată la 01.03.2021, aplicarea textelor de lege evocate conduce spre concluzia că termenul de declarare a recursului s-a împlinit la 08.03.2021.

Recursul a fost depus la un serviciu de curierat rapid la 16.03.2021, ulterior împlinirii termenului legal.

Neexercitarea dreptului procesual în cadrul termenului imperativ stabilit de lege atrage sancțiunea decăderii, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta Curte, notând că recursul a fost declarat cu depășirea termenului prevăzut de lege, reține că a intervenit sancțiunea decăderii, motiv pentru care, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul ca tardiv, în cadrul procedurii prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta S.C. B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 122/01.03.2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 noiembrie 2021.