Sari la conținut
CtEDO 23.10.2007 Auto

CASE OF VARNAI v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
23.10.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF VARNAI v. HUNGARY (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1937 și locuiește în Budapesta. La 18 iunie 1996, soția reclamantului a depus o cerere de divorț. După mai multe audieri, la 12 martie 1999, Curtea de District din Budapesta II/III a dizolvat căsătoria părților și a ordonat reclamantului să plătească întreținerea fiicei cuplului în valoare de 386.260 forints maghiari (HUF), care includea înarte. Curtea nu a permis niciun efect suspensiv pentru orice recurs asupra deciziei de întreținere. Folosirea apartamentului cuplului a fost acordată numai soției. Prin recurs, Curtea Regională de Budapesta a organizat trei audieri și a obținut avizul unui expert în evaluare imobiliară. La 7 noiembrie 2000, instanța a modificat decizia de primă instanță, declarând că reclamantul avea dreptul la compensare în valoare de 2,75 milioane de forinti maghiari, care a corespuns cotei sale din apartament.

Acesta a ordonat ca această răspundere să fie luată în considerare atunci când Curtea de District, în cadrul reluării procedurii, va decide în cele din urmă cu privire la diviziunea proprietății matrimoniale. La 27 aprilie 2001 a fost ordonată execuția. La 17 octombrie 2001, reclamantul a fost evacuat din apartamentul familiei. La 15 noiembrie 2001, mașina lui a fost atașată, se pare că pentru a recupera întreținerea încă datorată. Procedura privind restul proprietăților comune ale părților a fost reluată în fața Curții de District la 9 octombrie 2002. Între 5 mai 2003 și 25 ianuarie 2007 au avut loc numeroase audieri, iar cazul a fost extins pentru a include mai mulți respondenți. 10. În conformitate cu informațiile furnizate de părți și cu elementele disponibile în dosarul de caz până în prezent, cazul nu s-a încheiat încă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2006-07-18
0,95
CASE OF JACZKO v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1948 și trăiește în Budapesta. La 28 decembrie 1987, reclamantul a luat o acțiune împotriva fostei sale soții, în căutarea diviziei proprietăților matrimoniale. În perioada între 29 martie 1988 și 19 mai 1992, au a
CtEDO 2006-04-04
0,95
CASE OF MAGYAR v. HUNGARY (No. 2)
Reclamantul s-a născut în 1937 și trăiește în Budapesta. La 11 martie 1996, reclamantul a luat o acțiune în fața Curții Centrale de District Pest, în căutarea încetării proprietății comune a bunurilor imobiliare care îi aparțin soției sale
CtEDO 2008-03-27
0,94
CASE OF GŐGÖS v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1948 și trăiește în Slovenské Darmoty, Slovacia. La 15 iunie 1992, unele dintre rudele sale au introdus o acțiune împotriva reclamantului care solicită încetarea proprietății lor comune a unei case. Reclamantul a a
CtEDO 2006-04-11
0,94
CASE OF KRISTOF v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1938 și locuiește în Makó. La 8 octombrie 1993, fosta soție a reclamantului a interzis o acțiune în neregulă împotriva lui la Curtea de District din Budapesta XVIII/XIX, în contextul unei dispute privind utilizarea
CtEDO 2005-12-06
0,94
CASE OF KORGA v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1952 și locuiește în Budapesta. La 20 februarie 1995, soția reclamantului a depus divorț. Ea solicită, de asemenea, diviziunea proprietății matrimoniale și decontarea utilizării apartamentului cuplului. După cinci
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă