ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2003/2021

HOTĂRÂRE

06.10.2021

CAMERĂ

civil_2

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2003/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 6 octombrie 2021

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Roșiorii de Vede la 02.09.2019, reclamantul A. a chemat-o în judecată pe pârâta S.C. B. S.A., solicitând instanței ca, prin hotărârea care o va pronunța, să dispună rezilierea contractului de arendare nr. x/19.02.2018 și să oblige pârâta să-i achite contravaloarea arendei aferentă anilor agricoli 2018 și 2019, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 1755/12.12.2019, Judecătoria Roșiorii de Vede a admis acțiunea, a dispus rezilierea contractului de arendare nr. x/19.02.2018, și a obligat pârâta să achite reclamantului contravaloarea arendei aferente anilor 2018 și 2019 și suma de 91 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe, pârâta a declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 389/01.07.2020 a Tribunalului Teleorman, secția Civilă.

Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă la 16.09.2020.

Prin încheierea din 29.03.2021, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis excepția necompetenței sale materiale procesuale și a trimis dosarul Registraturii Generale, în vederea repartizării aleatorii uneia dintre Secțiile a V-a sau a VI-a Civile.

Pentru a se pronunța astfel, a evocat Decizia nr. 18/2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, precum și dispozițiile art. 3 C. civ., art. 226 alin. (1) și art. 228 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 și a reținut în esență că natura litigiului este una ce poate fi încadrată în categoria exemplificativă a litigiilor prevăzute de art. 226 din Legea nr. 71/2011, motiv pentru care competența de soluționare a cauzei revine completelor specializate din cadrul Secțiilor a V-a și a VI-a.

Dosarul a fost repartizat secției a VI-a Civile a Curții de Apel București, pe rolul căreia a fost înregistrat la 05.05.2021.

Prin încheierea nr. 34R/17.06.2021, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a admis excepția necompetenței sale materiale procesuale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea secției a IV-a Civilă din cadrul aceleiași instanțe, a constatat ivit conflictul negativ de competență, a suspendat judecarea cauzei și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării regulatorului de competență.

Pentru a hotărî astfel, a reținut că obiectul litigiului impune verificarea interpretării corecte a prevederilor C. civ. referitoare la contractul de arendă și a dispozițiilor care reglementează rezilierea și a apreciat că cererea dedusă judecății are o natură pur civilă.

Întrucât nu s-au invocat dispoziții speciale de natură a justifica calificarea litigiului ca fiind unul în materia profesioniștilor, a considerat ca nejustificată soluționarea acestuia de un complet specializat.

În acest sens, a evocat Decizia nr. 18/2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii și a reținut că în cererea de chemare în judecată nu a fost identificată nici o normă specială și nici secția a IV-a Civilă din cadrul Curții de Apel București nu a relevat incidența vreunei dispoziții de drept substanțial speciale care să justifice învestirea secției specializate în judecarea litigiilor în materia profesioniștilor.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 08.07.2021.

Înalta Curte, constatând existența unui conflict negativ de competență ivit între cele două secții ale aceleiași curți de apel, care s-au declarat deopotrivă necompetente să judece litigiul, va pronunța regulatorul de competență stabilind competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București, secția a VI-a civilă pentru următoarele considerente:

Prin Decizia nr. 18/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii a stabilit că, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 226 alin. (1) și art. 228 alin. (2) din Legea nr. 71/2011, competența materială procesuală a tribunalelor/secțiilor specializate se determină în funcție de obiectul sau natura litigiilor de genul celor avute în vedere cu titlu exemplificativ de art. 226 alin. (1) din Legea nr. 71/2011.

În considerentele deciziei evocate, instanța supremă a reținut că revine judecătorului, ca prim interpret al legii, rolul de a decela elementele comune, cum sunt cele avute în vedere de legiuitor la stabilirea celor patru categorii de litigii exemplificate, și de a aprecia asupra competenței materiale procesuale proprii în soluționarea litigiului cu judecata căruia a fost învestit (par. 176); examenul de detaliu al categoriilor litigiilor enumerate cu titlu exemplificativ de art. 226 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 relevă că elementul comun tuturor este cel al comercialității, atașat activității profesionistului-comerciant.

Acțiunea dedusă judecății este fundamentată pe un contract de arendă, prin care arendatorul a transmis arendașului folosința unui teren arabil în exercițiul activității sale profesionale.

Terenul arabil al reclamantului este exploatat de pârâtă, în calitate de profesionist în contextul unei activități organizate pentru care a fost autorizată, ceea ce atrage incidența dispozițiilor art. 3 alin. (3) C. civ. potrivit cărora "Constituie exploatarea unei întreprinderi exercitarea sistematică, de către una ori mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea sau înstrăinarea de bunuri ori în prestarea de servicii, indiferent dacă are ori nu un scop lucrativ".

Având în vedere că obiectul litigiului derivă dintr-o astfel de activitate, competența materială procesuală aparține secției specializate, chemate să se pronunțe nu doar în litigiile enumerate exemplificativ în art. 226 alin. (1) din Legea nr. 71/2011, ci și în cele care privesc activitatea curentă a profesioniștilor și interacțiunea lor cu celelalte subiecte de drept.

Așa fiind, secția a VI-a civilă a fost legal învestită, iar în considerarea argumentelor expuse în precedent, Înalta Curte, în temeiul art. 135 alin. (4) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a litigiului în favoarea acestei secții a Curții de Apel București.