ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1738/2021

Ședința publică din data de 16 septembrie 2021

Asupra recursurilor de față;

Prin cererea înregistrată la data de 31 ianuarie 2019 pe rolul Tribunalului Gorj, secția a II-a civilă, sub nr. x/2019, intervenientele A. și B., în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.A. și intimatul Oficiul Registrului Comerțului Gorj, au solicitat admiterea cererii de intervenție și respingerea cererii de înregistrare nr. x/30.01.2019, formulate de D., în calitate de împuternicit al S.C. C. S.A. ca nelegală, cu cheltuieli de judecată.

La data de 4 februarie 2019 intervenienții E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD. și EE. au depus la dosar cerere de intervenție, solicitând admiterea acesteia și respingerea cererii de înregistrare nr. x/30.01.2019, formulate de D., în calitate de împuternicit al S.C. C. S.A., ca nelegală.

La data de 22 martie 2019 s-a depus de către FF., o cerere de intervenție în interes propriu, prin care a solicitat admiterea cererii de înregistrare nr. x/30.01.2019, formulate de D., în calitate de împuternicit al S.C. C. S.A., înregistrarea în Registrul Comerțului a AGOA nr. 3/30.01.2019 și a deciziei Consiliului de Administrație nr. 1/30.01.2019, precum și respingerea cererilor de intervenție existente la dosar.

Prin sentința nr. 15 din 22 ianuarie 2020, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, s-au admis cererea de intervenție nr. x/30.01.2019, formulată de intervenientele A. și B., cererea de intervenție nr. x/31.01.2019, formulată de intervenienții E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD. și EE., cereri de intervenție formulate cu privire la cererea de înregistrare nr. x/30.01.2019, formulată de D., în calitate de împuternicit al S.C. C. S.A. privind înregistrarea în Registrul Comerțului a AGOA nr. 3/30.01.2019 și a deciziei Consiliului de Administrație nr. 1/30.01.2019, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.A. și intimatul Oficiul Registrului Comerțului Gorj, având ca obiect "cereri în baza O.U.G. nr. 116/2009"; s-a respins cererea de înregistrare nr. x/30.01.2019; s-a respins cererea de intervenție în nume propriu, formulată de intervenientul FF..

Prin sentința nr. 62 din 15 iunie 2020, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, s-a admis cererea formulată de pârâta S.C. C. S.A. privind completarea dispozitivului sentinței civile nr. 15/22.01.2020 a Tribunalului Gorj, în contradictoriu cu intervenienții A., B., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD. și EE., intervenientul FF. și intimatul Oficiul Registrului Comerțului Gorj; s-a dispus completarea dispozitivului sentinței civile nr. 15/22.01.2020, în sensul că s-a admis, în parte, cererea de obligare a intervenientului FF. la plata cheltuielilor de judecată, acesta fiind obligat la plata sumei de 5.355 RON, cu acest titlu, către S.C. C. S.A.

Împotriva sentinței nr. 15 din 22 ianuarie 2020, pronunțate de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, intervenientul FF. a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin încheierea nr. 17/2021 din 9 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, s-au respins cererile formulate de petenta C. S.A. privind recuzarea judecătorilor GG. și HH., membrii titulari ai completului C4A, învestit cu soluționarea apelului declarat de FF. împotriva sentinței nr. 15 din 22 ianuarie 2019 a Tribunalului Gorj, secția a II-a civilă, în contradictoriu cu intimații A., B., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE. și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj.

Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 72/2021 din 10 februarie 2021, a admis apelul declarat de intervenientul FF. împotriva sentinței nr. 15 din 22 ianuarie 2020, pronunțate de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata-pârâtă S.C. C. S.A., intimații-intervenienți A., B., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD. și EE., precum și cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj; s-a schimbat, în tot, sentința nr. 15 din 22 ianuarie 2020 a Tribunalului Gorj, secția a II-a civilă, în sensul că s-au respins cererile de intervenție nr. x/2019 și nr. y/2019; s-a admis cererea de intervenție formulată de intervenientul FF., s-a admis cererea de înregistrare mențiuni nr. 4169/30.01.2019 și s-a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a hotărârii AGOA a S.C. C. S.A. nr. 3/30.01.2019 și a hotărârii Consiliului de Administrație nr. 1/30.01.2019; intimații-intervenienți au fost obligați la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către apelantul-intervenient.

Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 170/2021 din 10 martie 2021, a luat act de renunțarea petentei S.C. C. S.A. la judecata cererii de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 72/2021 din 10 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

La data de 26 martie 2021 s-au înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă recursurile declarate de recurenta S.C. C. S.A. împotriva încheierii nr. 17/2021 din 9 februarie 2021 și a deciziei nr. 72/2021 din 10 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Prin recursul formulat împotriva încheierii nr. 17/2021 din 9 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, recurenta S.C. C. S.A. a solicitat casarea deciziei nr. 72/2021 din 10 februarie 2021 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de apel, cu cheltuieli de judecată.

În drept, recursul formulat împotriva încheierii nr. 17/2021 din 9 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, a fost întemeiat pe dispozițiile art. 53 alin. (1) și art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., raportat la art. 42 pct. 13 din același cod.

Recurenta S.C. C. S.A., prin președintele Consiliului de Administrație B., a declarat recurs împotriva deciziei nr. 72/2021 din 10 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei instanței de apel pentru rejudecarea apelului, cu cheltuieli de judecată.

Recursul ce vizează decizia nr. 72/2021 din 10 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, a fost întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 și pct. 8 din C. proc. civ.

La data de 10 mai 2021 apărătorul ales al recurentei S.C. C. S.A. a transmis la dosar note scrise, prin care a solicitat să se constate că recursul formulat împotriva încheierii nr. 17/2021 din 9 februarie 2021 a rămas fără obiect, ca urmare a desființării de drept a tuturor actelor de procedură, inclusiv a deciziei nr. 72/2021 din 10 februarie 2021 a Curții de Apel Craiova.

Astfel, a învederat că prin încheierea nr. 793 din 30 martie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, s-a admis cererea formulată de petenta S.C. C. S.A. și s-a strămutat judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă, de la această instanță, la Curtea de Apel Alba Iulia; totodată, s-au constatat desființate de drept hotărârea și actele de procedură îndeplinite în cauză.

Prin rezoluția din 20 mai 2021 s-a fixat termen la data de 16 septembrie 2021, în ședință publică, cu citarea părților, întrucât procesul este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii filtrului.

La termenul din 16 septembrie 2021, Înalta Curte a constatat că recursurile declarate de recurenta S.C. C. S.A. împotriva încheierii nr. 17/2021 din 9 februarie 2021 și a deciziei nr. 72/2021 din 10 februarie 2021, ambele pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, nu mai pot fi analizate, întrucât acestea au rămas fără obiect, ca urmare a admiterii cererii de strămutare în dosarul nr. x/2021 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, fiind desființate de drept hotărârea și actele de procedură îndeplinite în cauză, motiv pentru care, vor fi respinse ca atare.

Cât privește cererea formulată de recurenta S.C. C. S.A., de obligare a intimatului FF. la plata cheltuielilor de judecată efectuate în dosarul nr. x/2021 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, având ca obiect suspendarea executării deciziei nr. 72 din 10 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, instanța supremă constată că este neîntemeiată și urmează a fi respinsă pentru următoarele considerente:

Conform art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., "partea care pierde procesul, va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată".

Din analiza acestor dispoziții legale, rezultă că doar partea care pierde procesul poate fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să-i plătească acesteia cheltuieli de judecată.

Or, în cazul declarării unui recurs împotriva unei încheieri de respingere a cererii de recuzare în situația în care recursul a rămas fără obiect, ca urmare a admiterii unei cereri de strămutare a dosarului de la instanța de apel, cu consecința anulării tuturor actelor procedurale, inclusiv a hotărârii pronunțate pe fondul cauzei, nu se poate considera că intimatul din recurs a pierdut procesul și că ar putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată către recurentă.

Cu alte cuvinte, atâta timp cât recursurile promovate în cauză au rămas fără obiect, nu se poate considera că vreuna dintre părți are calitate de parte câștigătoare, iar cealaltă de parte căzută în pretenții, pentru a se pune problema acordării cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., așa cum solicită recurenta S.C. C. S.A.

Față de cele anterior expuse, Înalta Curte va respinge recursurile declarate de recurenta S.C. C. S.A. împotriva încheierii nr. 17/2021 din 9 februarie 2021 și a deciziei nr. 72/2021 din 10 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, ca rămase fără obiect.

De asemenea, Înalta Curte va respinge cererea formulată de recurenta S.C. C. S.A. privind obligarea intimatului FF. la plata cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile declarate de recurenta S.C. C. S.A. împotriva încheierii nr. 17/2021 din 9 februarie 2021 și a deciziei nr. 72/2021 din 10 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, ca rămase fără obiect.

Respinge cererea formulată de recurenta S.C. C. S.A. privind obligarea intimatului FF. la plata cheltuielilor de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 septembrie 2021.