ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 939/2021

Ședința publică din data de 8 aprilie 2021

Deliberând asupra cererilor conexe de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 15 din data de 22.01.2020 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2019, s-au admis cererile de intervenție nr. x/30.01.2019, formulate de intervenientele A. și B. și nr. 4338/31.01.2019, formulată de intervenienții C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., cereri de intervenție formulate cu privire la cererea de înregistrare nr. x/30.01.2019, formulată de DD., în calitate de împuternicit al EE. S.A. privind înregistrarea in Registrul Comerțului a AGOA nr. 3/30.01.2019 și a deciziei Consiliului de Administrație nr. 1/30.01.2019, în contradictoriu cu pârâta EE. S.A. și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, având ca obiect - Cereri în baza O.U.G. nr. 116/2009, s-au respins cererea de înregistrare nr. x/30.01.2019 și cererea de intervenție în nume propriu, formulată de intervenientul FF..

Împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Gorj a declarat apel, în termen legal, intervenientul FF., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Apel Craiova, secția a II-a Civilă prin decizia nr. 72/2021 din 10 februarie 2021 a admis apelul declarat de intervenientul FF., împotriva sentinței nr. 15 din data de 22.01.2019 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2019.

A schimbat, în tot, sentința nr. 15 din data de 22.01.2019 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2019, în sensul că a respins cererile de intervenție nr. x/2019 și nr. y/2019.

A admis cererea de intervenție formulată de intervenientul FF. și a admis cererea de înregistrare mențiuni nr. 4169/30.01.2019 și a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a hotărârii AGOA a EE. S.A. nr. 3/30.01.2019 și a hotărârii C.A nr. 1/30.01.2019.

A obligat intimații intervenienți la plata sumei de 50 RON către apelantul intervenient cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 22.02.2021, EE. S.A. a formulat cerere de revizuire în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. prin care a solicitat anularea deciziei civile nr. 72 din 10 februarie 2021 și trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Craiova.

În esență, revizuenta a susținut că decizia civilă 72 din 10.02.2021 este potrivnică sentinței civile nr. 49 din 22.04.2019 pronunțată de Tribunalul Cluj definitivă prin respingerea apelului de către Curtea de Apel Craiova prin decizia civilă nr. 555 din 04.07.2019 pronunțată în dosarul nr. x/2019 și a sentinței civile nr. 92 din 23.09.2019.

Cu privire la sentința civilă nr. 92 din 23.09.2019 pronunțată de Tribunalul Gorj prin care s-a anulat hotărârea AGOA ce făcea obiectul cererii de înregistrare mențiuni, revizuenta a arătat că se bucură de autoritate de lucru judecat provizorie, fiind relevantă din perspectiva considerentelor pentru care respectiva hotărâre a fost anulată.

În prezenta cauză decizia civilă nr. 72 din 10.02.2021 încalcă autoritatea de lucru judecat a considerentelor hotărârii judecătorești definitive pronunțate în dosarul nr. x/2019 având ca obiect suspendarea efectelor hotărârii AGOA nr. 3 din 30.01.2019 din perspectiva considerentelor, din care reiesa vădita nelegalitate a hotărârii AGOA care ar fi reprezentat un impediment pentru admiterea cererii de înregistrare și din perspectiva dispozitivului, prin care s-a dispus suspendarea efectelor hotărârii AGOA care ar fi condus la imposibilitatea înregistrării acestei hotărâri pentru opozabilitate.

Revizuenta mai arată că prin decizia civilă nr. 72 din 10.02.2021 s-a admis apelul formulat de FF., a fost schimbată în tot sentința primei instanțe, constatându-se că sunt întrunite condițiile prevăzute de O.U.G. nr. 116/2009 pentru a admite cererea de înregistrare nr. x din 30.01.2019 în condițiile în care printr-o hotărâre definitivă anterioară au fost suspendate efectele aceleiași hotărâri AGA pentru motive de vădită nelegalitate.

Prin urmare solicită anularea deciziei civile nr. 72 din 10.02.2021 și trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Craiova.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 10.03.2021, EE. S.A. și A. au formulat cerere de revizuire prin care au solicitat anularea deciziei civile nr. 72 din 10.02.2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a Civilă și trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Craiova.

Față de existența dosarelor nr. x/2021 și nr. y/2021 pe rolul secției a II-a Civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu termen de judecată astăzi, 8 aprilie 2021, aflate la poziția 6ncpc și respectiv 11ncpc pe lista de ședință, cu același obiect (revizuire formulată împotriva deciziei nr. 72 din 10 februarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019), privind aceleași părți și având aceeași cauză, Înalta Curte apreciază întrunite condițiile de conexare prevăzute de dispozițiile art. 139 alin. (1) C. proc. civ., precum și cele prevăzute de art. 107 alin. (1) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin Hotărârea nr. 1375/2015 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii și în consecință prin încheierea din 08.04.2021 a conexat dosar nr. x/2021 la dosarul nr. x/2021 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, având ca obiect cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 72 din 10.02.2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Prin notele scrise depuse la dosarul cauzei la 07.04.2021 de către revizuenta EE. S.A. în cadrul dosarului nr. x/2021, s-a adus la cunoștința instanței că cererile de revizuire au rămas fără obiect, întrucât prin încheierea nr. 793 din 30.03.2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2021 a fost admisă cererea de strămutare formulată de EE. S.A. cu consecința strămutării judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel Craiova, secția a II-a Civilă de la această instanță la Curtea de Apel Alba Iulia. De asemenea, a fost desființată de drept hotărârea pronunțată în cauză și actele de procedură îndeplinite în cauză.

În speță, din înscrisurile de la dosar se constată că decizia nr. 72 din 10.02.2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a Civilă, pronunțată în dosar nr. x/2019, ce formează obiectul prezentelor cereri de revizuire, a fost desființată ca efect de drept de către instanța care a soluționat cererea de strămutare în temeiul dispozițiilor art. 145 alin. (2) C. proc. civ.

În aceste condiții, examinarea criticilor referitoare la temeinicia cererilor de revizuire nu mai are nici o relevanță juridică pentru a mai fi analizate, iar în temeiul dispozițiilor art. 513 C. proc. civ., cererile de revizuire conexe vor fi respinse ca rămase fără obiect.

În ceea ce privește cererea formulată de revizuenta EE. S.A. privind acordarea cheltuielilor de judecată, Înalta Curte constată că este neîntemeiată urmând a fi respinsă.

Culpa procesuală reprezintă criteriul aplicabil în ceea ce privește soluționarea cererii accesorii privind acordarea cheltuielilor de judecată în calea de atac a revizuirii; or în pricina de față este vorba de o soluție de respingere a cererilor conexe de revizuire ca rămase fără obiect, neputând fi reținută o culpă procesuală în sarcina intimaților.

În consecință, elementele indispensabile pentru aplicarea criteriilor legale prevăzute de art. 453 C. proc. civ., urmează să fie analizate de instanța care va rejudeca apelul.

Având în vedere aceste considerente și în raport de înscrisurile doveditoare în susținerea acestora, Înalta Curte constată că litigiul de față, vizând cererile conexe de revizuire formulate de revizuentele A. și EE. S.A, a rămas fără obiect, urmând a fi respinse conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererile conexe de revizuire formulate de revizuentele A. și EE. S.A., în contradictoriu cu intimații C., G., K., O., S., W., AA., D., H., L., P., T., X., BB., FF., F., J., N., R., V., Z., B., E., I., M., Q., U., Y., CC., împotriva deciziei nr. 72 din 10 februarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019 ca rămase fără obiect.

Respinge cererea formulată de revizuenta EE. S.A. privind acordarea de cheltuieli de judecată.

Cu recurs la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2021.