ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1212/2022

Ședința publică din data de 18 mai 2022

Asupra recursului cu care a fost învestită, reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 518 din 4 martie 2021, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei-pârâte S.C. A. S.R.L. în formularea acțiunii principale, invocată de pârâta-reclamanta S.C. B. S.R.L., a respins acțiunea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă în cauză, a admis excepția inadmisibilității cererii reconvenționale și a respins cererea-reconvențională formulată de pârâta reclamanta S.C. B. S.R.L. ca inadmisibilă.

Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, prin decizia civilă nr. 1716 A din 29 octombrie 2021 a respins apelul formulat de apelanta-reclamantă S.C. A. S.R.L. ca nefondat.

Împotriva acestei decizii, reclamanta S.C. A. S.R.L. a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.

La 31 martie 2022, intimatul-pârât a formulat întâmpinare la recurs, solicitând respingerea acestuia.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția tardivității recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că:

Potrivit dispozițiilor art. 485 alin. (1) teza I din C. proc. civ., termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește.

Totodată, potrivit art. 182 alin. (1) și (2) din C. proc. civ., termenul care se socotește pe zile se împlinește la ora 24:00 a ultimei zile în care se poate îndeplini actul de procedură, cu excepția situației în care este vorba de un act ce trebuie depus la instanță sau într-un alt loc, când termenul se va împlini la ora la care activitatea încetează în acel loc în mod legal, dispozițiile art. 183 fiind aplicabile.

Înalta Curte constată că decizia atacată a fost comunicată recurentei la data de 21 decembrie 2021, iar recursul a fost declarat de aceasta la 25 ianuarie 2022, data poștei, cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de lege.

Dând eficiență prevederilor art. 182 și art. 183 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea autoarei căii de atac a fost depusă după expirarea termenului de 30 zile.

De asemenea, se reține că recurenta-reclamantă nu a solicitat repunerea în termenul pentru exercitarea căii de atac a recursului, în condițiile art. 186 din C. proc. civ.

Așa fiind, recursul a fost declarat după împlinirea termenului, împrejurare care atrage incidența art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia nerespectarea termenului stabilit pentru exercitarea unui drept procesual atrage decăderea părții din exercitarea dreptului, actul de procedură afectat de acest viciu fiind lovit de nulitate.

Obligația părților de a-și exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor stabilite de lege reprezintă expresia aplicării principiului privind dreptul persoanei la judecarea procesului său în mod echitabil și într-un termen rezonabil, potrivit art. 6 paragraf 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, instituirea unor termene procedurale servind unei juste și previzibile administrări a justiției, precum și necesității aplicării și respectării drepturilor și garanțiilor procesuale ale părților.

În considerarea argumentelor expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge ca tardiv recursul.

Cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimatul C. va fi respinsă ca nefondată, deoarece acesta nu a făcut dovada cheltuielilor suportate în faza procesuală a recursului, deși sarcina probei îi revenea în aplicarea prevederilor art. 452 raportate la cele ale art. 249 din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1716A din 29 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția VI-a civilă.

Respinge ca nefondată cererea intimatului C., de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 mai 2022.