ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1194/2022

Ședința publică din data de 18 mai 2022

Asupra recursului de față, constată și reține următoarele:

La 26 martie 2021, A. a înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a civilă contestația în anulare împotriva încheierii din 16 octombrie 2019 și a deciziei civile nr. 1240 din 11 decembrie 2019, pronunțate de aceeași instanță.

În drept, a invocat art. 503 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.

Prin încheierea din 21 iulie 2020, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata contestației în anulare.

La 20 ianuarie 2021, contestatoarea a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol.

Prin decizia civilă nr. 444 din 11 mai 2021, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a anulat ca netimbrată cererea de repunere a cauzei pe rol și a constatat perimată contestația în anulare.

Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs, iar în cuprinsul cererii a arătat că își rezervă dreptul de a dezvolta motivele de recurs printr-un memoriu separat după comunicarea hotărârii.

Totodată, a solicitat atașarea integrală a dosarului nr. x/2015

În temeiul art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost depus la dosar și, în urma analizării lui de către completul de filtru, a fost comunicat părților, care au fost înștiințate asupra faptului că în termen de 10 zile de la comunicare pot depune puncte de vedere la raport.

Înalta Curte, constituită în complet de filtru, a luat în examinare excepția nulității recursului, invocată din oficiu, asupra căreia, în conformitate cu prevederile art. 248 coroborat cu art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., reține următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele de recurs vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Sancțiunea pentru lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate este nulitatea, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Din analiza cererii de recurs se poate constata că nu se indică expres niciunul dintre motivele de recurs reglementate de art. 488 C. proc. civ., recurenta fiind obligată să își configureze criticile de nelegalitate față de dispozițiile de anulare ca netimbrată a cererii de repunere a cauzei pe rol și de constatare a perimării contestației în anulare dispuse prin decizia recurată.

Din acest punct de vedere, trebuie subliniat că o simpla relatare a faptului că înțelege să declare recurs și să solicite atașarea dosarului nr. x/2015, fără să dezvolte critici de nelegalitate la adresa deciziei recurate, nu este suficientă pentru a constitui o motivare a recursului.

Simpla exercitare a căii extraordinare de atac a recursului, fără a se dezvolta și arăta, în concret, în ce constau greșelile săvârșite de instanță și legea încălcată, pentru a se putea verifica încadrarea acestora în cazurile limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ. nu este suficientă pentru a analiza din perspectiva nelegalității decizia recurată, lipsa motivelor de recurs fiind sancționată de art. 486 alin. (3) C. proc. civ. cu nulitatea cererii.

Față de considerentele precedente, întrucât accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea căii de atac, Înalta Curte, dând eficiență prevederilor art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3), cu aplicarea art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va anula recursul ca nemotivat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca nemotivat recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 444 din 11 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2022.