ÎCCJ, Secția penală

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului A., angajat în cadrul SC B. SRL Urziceni, la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă de la începutul anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului A. la o pedeapsă de 4 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din prima jumătate a anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului A. la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din perioada ianuarie - aprilie 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului A. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă de la începutul lunii mai 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului A. la o pedeapsă de 4 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (2) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului A. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (2) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2010. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. S-a constatat că infracțiunile deduse judecății sunt concurente cu infracțiunea de dare de mită, prev. de art. 255 alin. (1) din vechiul C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen., pentru care inculpatul A. a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare, cu aplicarea art. 81 și următoarele din vechiul C. pen., prin sentința penală nr. 54 din 28.04.2016 a Tribunalului Buzău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 745 din 6.06.2016 a Curții de Apel Ploiești și cu infracțiunea de trafic de influență, prev. de art. 291 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen., pentru care inculpatul A. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, prin sentința penală nr. 26 din 03.05.2016 a Curții de Apel Brașov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 423 din 01.11.2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 coroborat cu art. 85 alin. (1) din vechiul C. pen., s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, mai sus menționată. În baza art. 40 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (2), (3) lit. a) și 5 din C. pen., s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 10 ani și 8 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., pe o durată de 2 ani. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 32 din 01.11.2016, emis de către Curtea de Apel Brașov și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu dispozițiile prezentei hotărâri. S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 54 din 28.04.2016 a Tribunalului Buzău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 745 din 6.06.2016 a Curții de Apel Ploiești și ale sentinței penale nr. 26 din 03.05.2016 a Curții de Apel Brașov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 423 din 01.11.2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C. proc. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului A. durata reținerii, arestului la domiciliu și arestării preventive, de la data de 19.11.2014 la data de 20.11.2014, de la data de 21.11.2014 la data de 17.04.2015, de la data de 18.04.2015 la data de 15.05.2015, inclusiv și de la data de 01.11.2016 la zi. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., s-a menținut măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumelor de 34.400 RON, respectiv 440 euro, ridicate de la locuința inculpatului A. cu ocazia percheziției domiciliare, instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 21.11.2014, măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani aflate în conturile inculpatului A., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014 și măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului A., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. II. 1. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului C., angajat la Garda Națională de Mediu - Comisariatul Județean Buzău, la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la dare de mită, prev. de art. 47 din C. pen. rap. la art. 290 alin. (1) din C. pen. și art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 2. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului C. la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) din C. pen. și art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din prima jumătate a anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 3. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului C. la o pedeapsă de 1 an închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 din C. pen. rap. la art. 321 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din data de 19.01.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 4. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului C. la o pedeapsă de 1 an închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din data de 25.01.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 5. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului C. la o pedeapsă de 5 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen., combinat cu art. 309 din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 6. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului C. la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din data de 22.07.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 38 din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (2), (3) lit. a) și 5 din C. pen., s-a aplicat inculpatului C. pedeapsa cea mai grea, de 5 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 9 ani și 8 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen., pe o durată de 3 ani. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C. proc. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului C. durata reținerii și arestării preventive, de la data de 19.11.2014 la data de 20.11.2014 și de la data de 21.11.2014 la data de 15.05.2015, inclusiv. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., s-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatului C., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014, măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor imobile aparținând inculpatului C., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015 și măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunului mobil aparținând inculpatului C., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 07.04.2015. III. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului D., de profesie inginer silvic, inspector șef al Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare Focșani, la o pedeapsă de 5 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din luna mai 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C. proc. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului D. durata reținerii, arestului la domiciliu și arestării preventive, de la data de 19.11.2014 la data de 20.11.2014, de la data de 21.11.2014 la data de 06.03.2015 și de la data de 07.03.2015 la data de 15.05.2015, inclusiv. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., s-a menținut măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatului D., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015 și măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor imobile aparținând inculpatului D., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. IV. 1. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului E., avocat în cadrul Baroului Buzău, la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la dare de mită, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 290 alin. (1) din C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. 2. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului E. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (2) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2010. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. S-a constatat că infracțiunile deduse judecății sunt concurente cu infracțiunea de trafic de influență, prev. de art. 257 alin. (1) din vechiul C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., pentru care inculpatul E. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea dispozițiilor art. 861 și următoarele din vechiul C. pen., prin sentința penală nr. 26/03.05.2016 a Curții de Apel Brașov, definitivă prin decizia penală nr. 423/01.11.2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În baza art. 97 alin. (1) din C. pen., s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, mai sus menționată. În baza art. 40 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (1) și (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului E. pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 5 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., pe o durată de 2 ani. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 26/03.05.2016 a Curții de Apel Brașov, definitivă prin decizia penală nr. 423/01.11.2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C. proc. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului E. durata reținerii și arestării preventive de la data de 19.11.2014 la data de 20.11.2014, de la data de 21.11.2014 la data de 20.01.2015, inclusiv și de la data de 11.02.2015 la data de 18.02.2015, inclusiv. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., s-a menținut măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatului E., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014 și măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului E., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. V. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului F., de profesie inginer silvic, angajat la Direcția Silvică Buzău, la o pedeapsă de 5 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prev. de art. 291 alin. (1) din C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C. proc. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului F. durata reținerii și arestării preventive, de la data de 19.11.2014 la data de 20.11.2014 și de la data de 21.11.2014 la data de 28.11.2014, inclusiv. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., s-a menținut măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatului F., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014 și măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului F., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. VI. 1. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului G., judecător în cadrul Judecătoriei Pătârlagele, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) din C. pen. cu referire la art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din perioada ianuarie 2011 - aprilie 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 2. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului G. la o pedeapsă de 5 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. combinat cu art. 309 din C. pen. și cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din perioada februarie 2011 - aprilie 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 38 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (2), (3) lit. a) și 5 din C. pen., s-a aplicat inculpatului G. pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 6 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen., pe o durată de 3 ani. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., s-a menținut măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatului G., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014 și măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului G., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. VII. 1. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. coroborat cu art. 375 alin. (3) din C. proc. pen., art. 396 alin. (10) teza I din C. proc. pen. și art. 19 din Legea nr. 682/2002, s-a dispus condamnarea inculpatului H., consilier juridic în cadrul Instituției Prefectului Județului Buzău, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 2 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) din C. pen. coroborat cu art. 6 din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 2. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. coroborat cu art. 375 alin. (3) din C. proc. pen., art. 396 alin. (10) teza I din C. proc. pen. și art. 19 din Legea nr. 682/2002, s-a dispus condamnarea inculpatului H. la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. combinat cu art. 309 din C. pen. și cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., faptă din datele de 21.02.2011 și 11.04.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 38 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (2), (3) lit. a) și 5 din C. pen., s-a aplicat inculpatului H. pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 3 ani și 2 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen., pe o durată de 2 ani. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., s-a menținut măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatului H., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014 și măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor imobile aparținând inculpatului H., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. VIII. 1. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatei I., fost prefect în cadrul Instituției Prefectului Județului Buzău, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 5 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 din C. pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. combinat cu art. 309 din C. pen. și cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., faptă de la începutul anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., s-a menținut măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatei I., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015 și măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatei I., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. IX. 1. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. coroborat cu art. 375 alin. (3) din C. proc. pen. și art. 396 alin. (10) teza I din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatei J., secretar în cadrul Primăriei comunei Gura Teghii, jud. Buzău, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 1 an închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., faptă din data de 19.01.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 2. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. coroborat cu art. 375 alin. (3) din C. proc. pen. și art. 396 alin. (10) teza I din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatei J. la o pedeapsă de 1 an închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza I din C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen., faptă din data de 19.01.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 3. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. coroborat cu art. 375 alin. (3) din C. proc. pen. și art. 396 alin. (10) teza I din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatei J. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. combinat cu art. 309 din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din data de 19.01.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 4. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. coroborat cu art. 375 alin. (3) din C. proc. pen. și art. 396 alin. (10) teza I din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatei J. la o pedeapsă de 1 an închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. de art. 259 alin. (2) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen., faptă din data de 19.01.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 38 alin. (1) și (2) din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (1) și (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatei J. pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen., pe o durată de 2 ani. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. X. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului K., administrator în cadrul SC L. SRL Buzău, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din data de 22.07.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., s-a menținut măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor imobile aparținând inculpatului K., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. XI. 1. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului M., de profesie inginer silvic, angajat la N. SRL, la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare, utilizând informațiile obținute în virtutea funcției, atribuției sau însărcinării sale, prev. de art. 12 lit. a) teza a II-a din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din data de 28.02.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen. 2. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului M. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (2) din C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2010. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. În baza art. 38 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (1) și (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului M. pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., pe o durată de 2 ani. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., s-a menținut măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatului M., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014 și măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor imobile aparținând inculpatului M., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. XII. 1. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului O., la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen., pe o durată de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din data de 13.01.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. 2. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului O. la o pedeapsă de 2 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (2) din C. pen., pe o durată de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2010. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. În baza art. 38 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (1) și (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului O. pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (2) lit. a) și b) din C. pen., pe o durată de 1 an. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. În baza art. 91 alin. (1) din C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani și 6 luni închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 3 ani, calculată în conformitate cu dispozițiile art. 92 din C. pen. În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul O. a fost obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În baza art. 93 alin. (2) din C. pen., s-a impus condamnatului O. să execute obligația prevăzută la lit. d) a acestui articol, aceea de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanței. În baza art. 93 alin. (3) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul O. a fost obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administrației Domeniului Public și Dezvoltare Urbană Sector 6 București sau Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului sector 6 București, conform art. 404 alin. (2) din C. proc. pen., afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) din C. pen. au fost comunicate Serviciului de Probațiune București. S-a atras atenția condamnatului O. asupra dispozițiilor art. 96 din C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., s-a menținut măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatului O., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014 și măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului O., instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. În baza art. 112 lit. b), d) și e) din C. pen., art. 289 alin. (3) din C. pen., art. 290 alin. (5) din C. pen., art. 291 alin. (2) din C. pen., art. 292 alin. (4) din C. pen. și art. 33 alin. (1) din Legea nr. 656/2002, s-a dispus confiscarea următoarelor sume: - de la inculpatul A., 2.288.000 euro și 10.000 RON; - de la inculpatul C., 1.000.000 euro; - de la inculpatul D., 15.000 euro; - de la inculpatul F., 1.000.000 euro; - de la inculpatul G., 250.000 euro; - de la inculpatul H., 23.000 euro și 10.000 RON; - de la inculpatul K., 45.000 euro; - de la inculpatul M., 1.670.240 RON. În baza art. 25 alin. (3) din C. proc. pen., s-a dispus desființarea totală a înscrisului reprezentat de adresa nr. x conex 470/2011 a Instituției Prefectului județului Buzău, a înscrisului reprezentat de adresa nr. x/19.01.2011 a Primăriei comunei Gura Teghii, jud. Buzău și a înscrisului reprezentat de adresa înregistrată la Instituția Prefectului județului Buzău sub nr. x/13.01.2011. În baza art. 397 din C. proc. pen. rap. la art. 19, 20, 21 și 25 alin. (1) din C. proc. pen. coroborat cu art. 1349, 1357, 1359 și 1381 C. civ., s-a admis, în parte, acțiunea civilă precizată, formulată de partea civilă Statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București și s-a dispus obligarea inculpaților A., C., G., H., I., J. și a părții responsabile civilmente SC P. SRL, cu sediul în Mun. București, la plata unei sume de 21.740.241 euro, în echivalent RON la cursul Băncii Naționale a României la data executării, în favoarea acestei părți civile. În baza art. 397 din C. proc. pen. rap. la art. 19, 20, 21 și 25 alin. (1) din C. proc. pen. coroborat cu art. 1349, 1357, 1359 și 1381 C. civ., s-a admis, în parte, acțiunea civilă precizată, formulată de partea civilă Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, cu sediul în București, și s-a dispus obligarea inculpaților C., G., H., I., J. și a părții responsabile civilmente SC P. SRL, în solidar, la plata unei sume de 5.052.202 RON, în favoarea acestei părți civile. În baza art. 397 din C. proc. pen. rap. la art. 19, 20, 21 și 25 alin. (1) din C. proc. pen. coroborat cu art. 1349, 1357, 1359 și 1381 C. civ., s-a respins, ca nefondată, acțiunea civilă formulată de părțile civile Q., domiciliat în București și R., domiciliată în București. În baza art. 404 alin. (4) lit. i) din C. proc. pen., a fost respinsă cererea formulată de S. SA, cu sediul în București, bd. x, privind închiderea contului de depozit nr. x aparținând inculpatului F., la instituția bancară respectivă și asupra căruia s-a dispus luarea măsurii asiguratorii a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014, respectiv privind acordul transferului sumei de bani indisponibilizate în alte conturi curente. În baza art. 398 din C. proc. pen. rap. la art. 274 din C. proc. pen., au fost obligați inculpații A., C., G., H., I. și J., fiecare dintre aceștia în solidar cu partea responsabilă civilmente SC P. SRL, precum și inculpații D., E., F., K., M. și O., la plata câte unei sume de 6.235 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală și de judecată în primă instanță. Împotriva sentinței penale menționate, au declarat apel Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești, inculpații J., H., G., M., I., A., C., K., E., F., O. și D., părțile civile Q., R., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, precum și partea responsabilă civilmente SC P. SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Prin decizia penală nr. 177/A din 6 iulie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în opinie majoritară, în privința apelanților inculpați A., C., D., T. și J., a decis următoarele: A admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești și de inculpații C., I., K., H. și J. împotriva sentinței penale nr. 72 din data de 28 iunie 2018 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2015. A desființat, în parte, sentința penală atacată și, rejudecând: I. A descontopit pedeapsa rezultantă de 9 ani și 8 luni închisoare și 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen., aplicată inculpatului C., în pedepsele componente, care au fost repuse în individualitatea lor, astfel: - 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la dare de mită, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 290 alin. (1) C. pen. și art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen., faptă din cursul anului 2011; - 4 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C. pen. și art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen., faptă din prima jumătate a anului 2011; - 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., faptă din data de 19.01.2011; - 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., faptă din data de 25.01.2011; - 5 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. combinat cu art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., faptă din cursul anului 2011; - 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 C. pen., faptă din data de 22.07.2011. În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., a achitat pe inculpatul C. pentru comiterea infracțiunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 C. pen., faptă din data de 22.07.2011. În baza art. 38 C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 45 alin. (2), (3) lit. a) și 5 C. pen., a aplicat inculpatului C. pedeapsa cea mai grea, de 5 ani și 6 luni închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 3 ani închisoare, rezultând o pedeapsă de 8 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen., pe o durată de 3 ani. A aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen. II. În temeiul art. 72 din C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului D. perioada reținerii și arestului preventiv, de la data de 20.01.2015 până la data de 06.03.2015, precum și perioada arestului la domiciliu, de la data de 07.03.2015 până la data de 15.05.2015. III. A descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și 2 luni închisoare și 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen., aplicată inculpatului H., în pedepsele componente, care au fost repuse în individualitatea lor, astfel: - 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C. pen. coroborat cu art. 6 din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 5 C. pen., faptă din cursul anului 2011; - 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. combinat cu art. 309 C. pen. și cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., faptă din datele de 21.02.2011 și 11.04.2011. A redus pedeapsa aplicată inculpatului H., de la 2 ani închisoare la 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C. pen. coroborat cu art. 6 din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 5 C. pen., art. 396 alin. (10) teza I C. proc. pen. și art. 19 din Legea nr. 682/2002, faptă din cursul anului 2011. În baza art. 67 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului, ca pedeapsă complementară, interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. A aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen. A menținut pedeapsa aplicată inculpatului H., de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. combinat cu art. 309 C. pen. și cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., art. 396 alin. (10) teza I C. proc. pen. și art. 19 din Legea nr. 682/2002, faptă din datele de 21.02.2011 și 11.04.2011. În baza art. 67 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului, ca pedeapsă complementară, interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. A aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 45 alin. (2), (3) lit. a) și 5 C. pen., a aplicat inculpatului H. pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen., pe o durată de 2 ani. A aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen. În baza art. 91 C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., a impus inculpatului H., pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., a impus inculpatului H., pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune Buzău sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., a impus inculpatului H., pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei municipiului Buzău sau în cadrul Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului Buzău, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., a atras atenția inculpatului H. asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV. A redus pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) și (2) C. pen., pe o durată de 3