ÎCCJ, Secția penală — cale de atac împotriva sentinței nr. 72/2018 a Curții de Apel Ploiești

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului A., la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap la art. 67 alin. (1) din C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă de la începutul anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului A. la o pedeapsă de 4 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din prima jumătate a anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului A. la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din perioada ianuarie - aprilie 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului A. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen. faptă de la începutul lunii mai 2011. S-au aplicat dispozițiile disp. art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului A. la o pedeapsă de 4 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (2) din C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență prev. de art. 292 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 6 din Legea. nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului A. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (2) din C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2010. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. S-au constatat că infracțiunile deduse judecății sunt concurente cu infracțiunea de dare de mită prev. de art. 255 alin. (1) vechiul din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen. pentru care inculpatul A. a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare cu aplicarea art. 81 și următoarele vechiul C. pen. prin Sentința penală nr. 54 din 28.04.2016 a Tribunalului Buzău rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 745 din 6.06.2016 a Curții de Apel Ploiești și cu infracțiunea de trafic de influență prev. de art. 291 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen. pentru care inculpatul A. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare prin Sentința penală nr. 26 din 03.05.2016 a Curții de Apel Brașov rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 423 din 01.11.2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 coroborat cu art. 85 alin. (1) vechiul C. pen. s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare mai sus menționată. În baza art. 40 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (2), (3) lit. a) și (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 10 ani și 8 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o durată de 2 ani. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 32 din 01.11.2016 emis de către Curtea de Apel Brașov și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispozițiile prezentei hotărâri. S-au menținut celelalte dispoziții ale Sentinței penale nr. 54 din 28.04.2016 a Tribunalului Buzău rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 745 din 6.06.2016 a Curții de Apel Ploiești și ale Sentinței penale nr. 26 din 03.05.2016 a Curții de Apel Brașov rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 423 din 01.11.2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C. proc. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului A. durata reținerii, arestului la domiciliu și arestării preventive ale inculpatului, de la data de 19.11.2014 la data de 20.11.2014, 21.11.2014 la data de 17.04.2015, de la data de 18.04.2015 la data de 15.05.2015 inclusiv și de la data de 01.11.2016 la zi. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen. a fost menținută măsura asigurătorie a sechestrului asupra sumelor de 34.400 RON, respectiv 440 euro ridicate de la locuința inculpatului A. cu ocazia percheziției domiciliare, instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 21.11.2014; măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani aflate în conturile inculpatului A., instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014 și măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului A., instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. II. 1. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului B., la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen. pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la dare de mită prev. de art. 47 din C. pen. rap. la art. 290 alin. (1) din C. pen. și art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2011. S-au aplicat dispozițiile.art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 2. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului B. la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen. pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) din C. pen. și art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din prima jumătate a anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 3. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului B. la o pedeapsă de 1 an închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen. pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals intelectual prev. de art. 47 din C. pen. rap la art. 321 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din data de 19.01.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 4. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului B. la o pedeapsă de 1 an închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen. pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prev. de art. 321 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din data de 25.01.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 5. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului B. la o pedeapsă de 5 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen., pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. combinat cu art. 309 din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 6. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului B. la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen. pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din data de 22.07.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 38 din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (2), (3) lit. a) și (5) din C. pen. s-a aplicat inculpatului B. pedeapsa cea mai grea de 5 ani și 6 luni închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 9 ani și 8 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. pe o durată de 3 ani. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C. proc. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului B. durata reținerii și arestării preventive ale inculpatului, de la data de 19.11.2014 la data de 20.11.2014 și de la data de 21.11.2014 la data de 15.05.2015 inclusiv. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen. s-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatului B. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014; măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor imobile aparținând inculpatului B. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015 și măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunului mobil aparținând inculpatului B. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 07.04.2015. III. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului C., la o pedeapsă de 5 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din luna mai 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C. proc. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului C. durata reținerii, arestului la domiciliu și arestării preventive ale inculpatului, de la data de 19.11.2014 la data de 20.11.2014, de la data de 21.11.2014 la data de 06.03.2015 și de la data de 07.03.2015 la data de 15.05.2015 inclusiv. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen. s-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatului C. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015 și măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor imobile aparținând inculpatului C. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. IV. 1. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului D., la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap la art. 67 alin. (1) din C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la dare de mită prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 290 alin. (1) din C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. 2. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului D. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap la art. 67 alin. (2) din C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2010. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. S-a constatat că infracțiunile deduse judecății sunt concurente cu infracțiunea de trafic de influență prev. de art. 257 alin. (1) vechiul C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen. pentru care inculpatul D. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu aplicarea disp art. 861 și următoarele vechiul C. pen. prin Sentința penală nr. 26/03.05.2016 a Curții de Apel Brașov, definitivă prin Decizia penală nr. 423/01.11.2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În baza art. 97 alin. (1) din C. pen. s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare mai sus menționată. În baza art. 40 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (1) și (5) din C. pen. s-a aplicat inculpatului D. pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse rezultând o pedeapsă de 5 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o durată de 2 ani. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. S-au menținut celelalte dispoziții ale Sentinței penale nr. 26/03.05.2016 a Curții de Apel Brașov, definitivă prin Decizia penală nr. 423/01.11.2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C. proc. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului D. durata reținerii și arestării preventive de la data de 19.11.2014 la data de 20.11.2014, de la data de 21.11.2014 la data de 20.01.2015 inclusiv și de la data de 11.02.2015 la data de 18.02.2015 inclusiv. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen. s-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatului D. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014 și măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului D. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. V. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului E., la o pedeapsă de 5 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap la art. 67 alin. (1) din C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influentă prev. de art. 291 alin. (1) din C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C. proc. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului E. durata reținerii și arestării preventive ale inculpatului, de la data de 19.11.2014 la data de 20.11.2014 și de la data de 21.11.2014 la data de 28.11.2014 inclusiv. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen. s-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatului E. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014 și măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor imobile și imobile aparținând inculpatului E. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. VI. 1. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului F., la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen. pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) din C. pen. cu referire la art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din perioada ianuarie 2011 - aprilie 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 2. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului F., la o pedeapsă de 5 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen. pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. combinat cu art. 309 din C. pen. și cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din perioada februarie 2011 - aprilie 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 38 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (2), (3) lit. a) și (5) din C. pen. s-a aplicat inculpatului F. pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă rezultând o pedeapsă de 6 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. pe o durată de 3 ani. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen. s-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatului F. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014 și măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului F. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. VII. 1. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. coroborat cu art. 375 alin. (3) din C. proc. pen., art. 396 alin. (10) teza I din C. proc. pen. și art. 19 din Legea nr. 682/2002 s-a dispus condamnarea inculpatului G., la o pedeapsă de 2 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) din C. pen. coroborat cu art. 6 din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 2. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. coroborat cu art. 375 alin. (3) din C. proc. pen., art. 396 alin. (10) teza I din C. proc. pen. și art. 19 din Legea nr. 682/2002 s-a dispus condamnarea inculpatului G., la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. combinat cu art. 309 din C. pen. și cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., faptă din datele de 21.02.2011 și 11.04.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 38 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (2), (3) lit. a) și (5) din C. pen. s-a aplicat inculpatului G. pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 3 ani și 2 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. pe o durată de 2 ani. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen. s-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatului G. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014 și măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor imobile aparținând inculpatului G. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. VIII. 1. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatei H., la o pedeapsă de 5 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen. pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu prev. de art. 47 din C. pen. rap la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. combinat cu art. 309 din C. pen. și cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., faptă de la începutul anului 2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen. s-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatei H. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015 și măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatei H. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. IX. 1. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. coroborat cu art. 375 alin. (3) din C. proc. pen. și art. 396 alin. (10) teza I din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatei I., la o pedeapsă de 1 an închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prev. de art. 321 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., faptă din data de 19.01.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 2. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. coroborat cu art. 375 alin. (3) din C. proc. pen. și art. 396 alin. (10) teza I din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatei I., la o pedeapsă de 1 an închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev. de art. 323 teza I din C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen., faptă din data de 19.01.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 3. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. coroborat cu art. 375 alin. (3) din C. proc. pen. și art. 396 alin. (10) teza I din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatei I., la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen. pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. combinat cu art. 309 din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din data de 19.01.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. 4. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. coroborat cu art. 375 alin. (3) din C. proc. pen. și art. 396 alin. (10) teza I din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatei I., la o pedeapsa de 1 an închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri prev. de art. 259 alin. (2) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen., faptă din data de 19.01.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 38 alin. (1) și (2) din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (1) și (5) din C. pen. s-a aplicat inculpatei I. pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. pe o durată de 2 ani. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. X. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului J., la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din data de 22.07.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen. s-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor imobile aparținând inculpatului J. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. XI. 1. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului K., la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare, utilizând informațiile obținute în virtutea funcției, atribuției sau însărcinării sale prev. de art. 12 lit. a) teza a II -a din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din data de 28.02.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen. 2. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului K., la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (2) din C. pen. pe o durata de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din cursul anului 2010. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. În baza art. 38 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (1) și (5) din C. pen. s-a aplicat inculpatului K. pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o durată de 2 ani. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen. s-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatului K. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014 și măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor imobile aparținând inculpatului K. instituita prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. XII. 1. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului L., la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din C. pen. pe o durată de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen., faptă din data de 13.01.2011. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. 2. În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului L. la o pedeapsă de 2 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. rap. la art. 67 alin. (2) din C. pen. pe o durată de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., faptă din cursul anului 2010. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. În baza art. 38 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (1) și (5) din C. pen. s-a aplicat inculpatului L. pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (2) lit. a) și b) din C. pen. pe o durată de 1 an. S-au aplicat dispozițiile art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. În baza art. 91 alin. (1) din C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani și 6 luni închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani calculată în conformitate cu disp. art. 92 din C. pen. În baza art. 93 alin. (1) din C. pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul L. a fost obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București sector 6, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În baza art. 93 alin. (2) din C. pen. s-a impus condamnatului L. să execute obligația prev. la lit. d) a acestui articol, aceea de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanței. În baza art. 93 alin. (3) din C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul L. a fost obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile în cadrul Administrației Domeniului Public și Dezvoltare Urbană Sector 6 București sau Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului sector 6 București, conform art. 404 alin. (2) din C. proc. pen., afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (1) din C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) din C. pen. au fost comunicate Serviciului de Probațiune București sector 6. S-a atras atenția condamnatului L. asupra disp. art. 96 din C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen. s-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi asupra sumelor de bani din conturile inculpatului L. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014 și măsura asigurătorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului L. instituită prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 11.02.2015. În baza art. 112 lit. b), d) și e) din C. pen., art. 289 alin. (3) din C. pen., art. 290 alin. (5) din C. pen., art. 291 alin. (2) din C. pen., art. 292 alin. (4) din C. pen. și art. 33 alin. (1) din Legea nr. 656/2002 s-a dispus confiscarea următoarelor sume: - de la inculpatul A. 2.288.000 euro și 10.000 RON - de la inculpatul B. 1.000.000. euro - de la inculpatul C. 15.000 euro; - de la inculpatul E. 1.000.000 euro; - de la inculpatul F. 250.000 euro, - de la inculpatul G. 23.000 euro și 10.000 RON - de la inculpatul J. 45.000 euro - de la inculpatul K. 1.670.240 RON În baza art. 25 alin. (3) din C. proc. pen. s-a dispus desființarea totală a înscrisului reprezentat de adresa nr. x conex y/2011 a Instituției Prefectului județului Buzău; a înscrisului reprezentat de adresa nr. x/19.01.2011 a Primăriei comunei PPPPP., jud. Buzău și a înscrisului reprezentat de adresa înregistrată la Instituția Prefectului județului Buzău sub nr. x/13.01.2011. În baza art. 397 din C. proc. pen. rap. la art. 19, 20, 21 și 25 alin. (1) din C. proc. pen. coroborat cu art. 1349,1357,1359 și 1381 C. civ. s-a admis în parte acțiunea civilă precizată formulată de către partea civilă Statul român prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în București, și s-a dispus obligarea inculpaților A., B., F., G., H., I. și a părții responsabile civilmente SC M. SRL cu sediul în Mun. București în solidar la plata unei sume de 21.740.241 euro în echivalent RON la cursul Băncii Naționale a României la data executării, în favoarea acestei părți civile. În baza art. 397 din C. proc. pen. rap. la art. 19, 20, 21 și 25 alin. (1) din C. proc. pen. coroborat cu art. 1349, 1357, 1359 și 1381 C. civ. s-a admis în parte acțiunea civilă precizată formulată de către partea civilă Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, cu sediul în București, str. x A, sector 2 și a dispus obligarea inculpaților B., F., G., H., I. și a părții responsabile civilmente SC M. SRL în solidar la plata unei sume de 5.052.202 RON în favoarea acestei părți civile. În baza art. 397 din C. proc. pen. rap. la art. 19, 20, 21 și 25 alin. (1) din C. proc. pen. coroborat cu art. 1349, 1357, 1359 și 1381 C. civ. s-a respins, ca nefondată, acțiunea civilă formulată de către părțile civile N. domiciliat în București, și O. domiciliată în București. În baza art. 404 alin. (4) lit. i) din C. proc. pen. a fost respinsă cererea formulată de către P. SA cu sediul în București, bd. x, sector 3 privind închiderea contului de depozit nr. x aparținând inculpatului E. la instituția bancară respectivă și asupra căreia s-a dispus luarea măsurii asigurătorii a sechestrului constând în indisponibilizarea prin înființarea popririi prin Ordonanța nr. x/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Ploiești din data de 18.12.2014, respectiv privind acordul transferului sumei de bani indisponibilizate în alte conturi curente. În baza art. 398 din C. proc. pen. rap. la art. 274 din C. proc. pen. au fost obligați inculpații A., B., F., G., H. și I., fiecare dintre aceștia în solidar cu partea responsabilă civilmente SC M. SRL, precum și pe inculpații C., D., E., J., K. și L. la plata câte unei sume de 6.235 RON reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală și de judecată în primă instanță. În acest sens a reținut că prin rechizitoriul nr. x/2013 din data de 14.04.2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești, înaintat Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Ploiești s-au dispus următoarele: 1. Trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților: I. A., angajat în cadrul SC Q. SRL Urziceni, adresa la care locuiește efectiv: județul Ialomița, fără antecedente penale, inculpat în Dosarul nr. x/2015 aflat pe rolul Curții de Apel Brașov, pentru săvârșirea infracțiunilor de; - dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. (1) din C. pen., raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., constând în aceea că, la începutul anului 2011, prin intermediul numitului D., A. a remis suma de 23.000 euro și suma de 10.000 RON consilierului juridic G. pentru activitatea pe care acesta o desfășura în calitate de reprezentant al Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Agricole și Forestiere Buzău - parte în Dosarul nr. x/2011 al Judecătoriei Pătârlagele; - dare de mită, prev. de art. 290 alin. (1) din C. pen., cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 din C. pen., constând în aceea că, în prima jumătate a anului 2011, a remis suma de 1.000.000 euro prefectului județului Buzău - B. în legătură cu îndeplinirea și urgentarea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau în legătură cu îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri, respectiv emiterea adresei nr. x conex y/2011 conținând mențiuni nereale, nepromovarea intereselor Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Buzău în dosarele aflate pe rolul instanțelor de judecată având ca obiect suprafața de 5132,29 ha pădure revendicată de SC M. SRL, urgentarea punerii în posesie în condiții de ilegalitate a suspectului A. cu suprafața de teren anterior menționată și eliberarea titlului de proprietate; - dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din C. pen., cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, în perioada ianuarie - aprilie 2011 a remis suma de 250.000 euro judecătorului F. din cadrul Judecătoriei Pătârlagele pentru a pronunța o soluție favorabilă acestuia în Dosarul nr. x/2011 care îi fusese repartizat spre soluționare și în care A. era parte; - dare de mită, prev. de art. 290 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen. constând în aceea că la începutul lunii mai 2011, i-a dat suma de 15.000 euro inspectorului șef al Inspectoratului Silvic Teritorial Focșani, C. în scopul semnării și aplicării ștampilei instituției menționate pe Titlul de proprietate nr. x/2011 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Buzău; - cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin. (1) din C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, în perioada ianuarie 2011 - decembrie 2011, a remis suma de 1.000.000 euro numitului E., angajat în cadrul Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva care a pretins a avea influență asupra prefectului județului Buzău - B. și a altor funcționari din cadrul regiei menționate, pentru a-i determina pe aceștia să îndeplinească și să urgenteze îndeplinirea unor acte ce intră în îndatoririle lor de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri referitoare la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului cu vegetație forestieră în suprafață de 5132,29 ha revendicat de SC M. SRL, punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate; - constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, în cursul anului 2010, împreună cu L., K. și D. s-au înțeles să obțină, în condiții de nelegalitate, reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de 5134,29 ha teren forestier - pădure - care aparținuse "Societății M.", în numele nou înființatei SC M. SRL administrată de L., societate care avea ca obiect principal de activitate silvicultura, exploatarea forestieră și servicii anexe, scopul declarat fiind "redobândirea patrimoniului Societății M., cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) din C. pen. II. B., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - instigare la săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 47 din C. pen. coroborat cu art. 290 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., constând în aceea că în anul 2011, în calitate de prefect al județului Buzău, l-a determinat pe A. să remită o sumă de bani consilierului juridic G. pentru activitatea pe care acesta o desfășura în calitate de reprezentant al Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Agricole și Forestiere Buzău - parte în Dosarul nr. x/2011 al Judecătoriei Pătârlagele; - luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) din C. pen. cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, în calitate de prefect al județului Buzău, în prima jumătate a anului 2011, a primit de la suspectul A. suma de 1.000.000 euro în legătură cu îndeplinirea și urgentarea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau în legătură cu îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri, respectiv, emiterea adresei nr. x conex y/2011 conținând mențiuni nereale, nepromovarea intereselor Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Buzău în dosarele aflate pe rolul instanțelor de judecată având ca obiect suprafața de 5132,29 ha pădure revendicată de SC M. SRL, urgentarea punerii în posesie în condiții de ilegalitate a suspectului A. cu suprafața de teren anterior menționată și eliberarea titlului de proprietate; - instigare la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prev. de art. 47 din C. pen. rap. la art. 321 alin. (1) din C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, la data de 19.01.2011, în calitate de prefect al județului Buzău a determinat-o pe I., prin intermediul suspectei R. - coordonator al Colectivului de lucru de pe lângă Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Buzău, ca, în exercitarea atribuțiilor de secretar al comunei PPPPP., județul Buzău, să falsifice adresa nr. x. 2011 cu prilejul întocmirii acesteia, în sensul de a consemna, în mod nereal, că nu s-a găsit dovada comunicării către L., S. și T. a modului de soluționare contestației formulată de aceștia și analizată în Hotărârea Comisiei Județene nr. 353/19.01.2006; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. (1) din C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, la data de 25.01.2011, în calitate de prefect al județului Buzău, cu știință, a semnat adresa nr. x conex y/2011 conținând mențiuni nereale referitoare la faptul că nu a fost comunicată contestatorului L. Hotărârea Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Buzău nr. 353/2006; - abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. comb. cu art. 309 din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, în baza aceleiași rezoluții infracționale și în mod repetat, în cursul anului 2011, în calitate de prefect al județului Buzău, cu știință, prin încălcarea atribuțiilor de serviciu, a semnat adresa nr. x conex y/2011 conținând mențiuni nereale, nu a promovat interesele Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Buzău în dosarele aflate pe rolul instanțelor de judecată având ca obiect suprafața de 5132,29 ha pădure revendicată de SC M. SRL, a urgentat punerea în posesie în condiții de ilegalitate a suspectului A. cu suprafața de teren anterior menționată și eliberarea titlului de proprietate, fapte ce au produs un prejudiciu statului în sumă de 89.787.721 RON, echivalentul a 21,7 milioane euro și totodată un folos necuvenit pentru A. în aceeași sumă care reprezintă și o consecință deosebit de gravă în sensul art. 183 din C. pen. - spălare de bani, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, la data de 22.07.2011, cu intenția de a disimula proveniența sumei de 45 000 euro provenind din săvârșirea infracțiunii de luare de mita, a încheiat contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/22.07.2011 la Biroul Notarului Public U. din TTTTT., jud. Buzău, în care a menționat un preț supraevaluat, care nu a fost achitat în realitate de cumpărătorul J., cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) din C. pen. 2. Trimiterea î