ÎCCJ, Decizia nr. 98/2022

Asupra perimării recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 20 din 1 februarie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins ca nefondat recursul declarat de A. împotriva încheierii din 2 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020.

Împotriva acestei hotărâri, A. a formulat cerere de revizuire, arătând că instanța de recurs nu s-a pronunțat pe cererea de repunere pe rol formulată în intervalul de după închiderea dezbaterilor din ședința publică de la 25 ianuarie 2021 și pronunțarea din 1 februarie 2021.

Prin încheierea de ședință din 10 mai 2021, judecata pricinii de față a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. de la 1865.

Potrivit art. 248 din actul normativ anterior menționat, perimarea operează asupra unei cereri de recurs (…) dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un 1 (un) an.

Pentru a opera această sancțiune procedurală, trebuie analizată îndeplinirea cerințelor art. 248 din C. proc. civ. de la 1865 și, în acest sens, se constată că Înalta Curte a fost învestită cu soluționarea recursului, iar după suspendarea judecății pricinii, aceasta a rămas în nelucrare timp de un an, din motive imputabile exclusiv părților. Totodată, se constată că, înainte de împlinirea acestui termen, părțile în proces nu au solicitat reluarea judecării și nici nu au fost invocate motive de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare.

În speță, la termenul din 10 mai 2021, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. de la 1865, constatând că niciuna din părți, legal citate, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecării recursului, care a rămas în nelucrare, până la 11 mai 2022, când s-a stabilit termen de judecată, potrivit art. 252 din C. proc. civ. de la 1865.

Dispozițiile art. 248 din C. proc. civ. de la 1865 prevăd că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Condițiile perimării, așa cum se desprind din dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, sunt îndeplinite în cauză, de la data suspendării judecării recursului, respectiv de la 10 mai 2021 și până la data repunerii pe rol, din oficiu, trecând un termen mai mare de 1 an.

Înalta Curte constată că încheierea din 10 mai 2021 fiind ultimul act de procedură îndeplinit de instanță, dată de la care părțile nu au mai formulat nicio cerere, fiind în culpă procesuală.

Pe cale de consecință, Înalta Curte va constata perimat recursul, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) și (3) raportat la art. 252 din C. proc. civ. de la 1865.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 20 din 1 februarie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2020.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică din 23 mai 2021.

GGC - NN