ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 331/2022

Ședința publică din data de 24 mai 2022

Asupra contestației de față,

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 11 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală în dosarul nr. x/2022, în temeiul prevederilor art. 102 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004, a fost admisă propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și în consecință, s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate A., cetățean român , pe o durată de 15 zile, începând cu data de 11.05.2022, până la data de 25.05.2022, inclusiv.

Pe fondul cauzei, s-a acordat termen la 17.05.2022, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.

În esență, pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Timișoara a reținut că pe numele persoanei solicitate A., autoritățile judiciare din Austria au emis un mandat european de arestare în vederea arestării și predării acestuia, pentru săvârșirea a 2 infracțiuni, respectiv trafic de persoane și participare la o grupare infracțională.

În fapt, autoritățile emitente au reținut că în perioada august 2021 - februarie 2022, pe teritoriul Ungariei și Austriei, persoana solicitată a făcut parte dintr-o grupare infracțională compusă din cetățeni români și moldoveni care a obținut în mod continuu venituri prin traficarea de persoane. În acest sens persoanele din grupul infracțional au modificat autovehicule pentru a transporta în mod ilegal un număr mare de cetățeni străini, în principal sirieni, din Ungaria către Austria, iar în schimbul transportului persoanele traficate au trebuit să plătească câteva mii de euro fiecare.

Instanța de fond a reținut că persoana în cauză a fost dată în urmărire internațională prin Sistemul de Informații Schengen de către autoritățile judiciare din Austria, fiind îndeplinită condiția existenței unei semnalări transmise de Biroul SIRENE, care echivalează cu un mandat european de arestare, conform art. 102 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, pe numele persoanei solicitate fiind emis un mandat european de arestare.

În consecință, prin încheierea din data de 11 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate A. pe o perioadă de 15 zile, cu începere de la data de 11.05.2022, până la data de 25.05.2022, pe fondul cauzei, fiind acordat termen la data de 17.05.2022, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.

Prin sentința penală nr. 121/PI din data de 17 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală în dosarul nr. x/2022, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 31.03.2022 de Parchetul Eisenstadt Austria pe numele persoanei solicitate A. și predarea acesteia către organele judiciare din Austria. S-a constatat că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Austria și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității. Totodată, s-a menținut starea de arest a persoanei solicitate, în vedere predării, pe o perioadă de 30 de zile, de la 26.05.2022 până la 26.06.2022 inclusiv.

*****

Împotriva încheierii din data de 11 mai 2022, a formulat contestație persoana solicitată A. prin apărător ales B..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 18.05.2022, fixându-se termen de soluționare la data 24.05.2022, pentru când contestatorul a fost citat și asigurată apărarea acestuia.

La termenul de judecată stabilit în cauză, contestatorul persoană solicitată A., prin videoconferință, aflat în stare de reținere în cadrul Arestului IPJ Timiș, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat C., a învederat instanței că înțelege să își retragă contestația.

Conform prevederilor art. 425

1

alin. (3) din C. proc. pen., contestația se depune la judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, la instanța care a pronunțat hotărârea care se atacă și se motivează până la termenul stabilit pentru soluționare, dispozițiile art. 415 aplicându-se în mod corespunzător.

Dispozițiile art. 415 alin. (1) din C. proc. pen. prevăd că până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.

Înalta Curte, având în vedere declarația persoanei solicitate A. în sensul retragerii contestației, reprezentând manifestarea sa de voință valabil exprimată, precum și faptul că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât cel care a exercitat o cale de atac poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, în baza art. 425

1

alin. (3) rap. la art. 415 din C. proc. pen., va lua act de retragerea contestației formulate de persoana solicitată A. împotriva încheierii din data de 11 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală în dosarul nr. x/2022.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, iar în baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulate de contestatorul persoană solicitată A. împotriva încheierii din data de 11 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală în dosarul nr. x/2022.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 mai 2022.