ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 9/F din data de 19 ianuarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2016, s-a dispus următoarele:

I. 1. În baza art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și g) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de director (ofițer) în cadrul O.N.P.M., pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. s-a interzis inculpatului exercitarea acelorași drepturi, prevăzute de art. 66 lit. a), b) și g) din C. pen., ca pedeapsă accesorie, doar în condițiile în care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art. 91 din C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune Ilfov, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul A. să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Ilfov, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul A. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) și (4) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul A. să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 100 de zile, la una din următoarele două entități: B. sau Spitalul Clinic Județean de Urgență Ilfov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 404 alin. (2) din C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului A. că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credință, măsurile de supraveghere și obligațiile impuse de instanță, precum și în cazul săvârșirii de noi infracțiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei.

S-a constatat că inculpatul A. a fost reținut, arestat preventiv și în arest la domiciliu de la 16 noiembrie 2015 la 08 aprilie 2016.

II. 1. În baza art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul C. pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și g) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de șef serviciu (ofițer) în cadrul O.N.P.M., pe o durată de 2 ani și 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. s-a interzis inculpatului exercitarea acelorași drepturi, prevăzute de art. 66 lit. a), b) și g) din C. pen., ca pedeapsă accesorie, doar în condițiile în care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art. 91 din C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni, stabilit conform art. 92 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul C. să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul C. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) și (4) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul C. să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile, la una din următoarele două entități: B. sau Arhiepiscopia Bucureștilor, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 404 alin. (2) din C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului C. că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credință, măsurile de supraveghere și obligațiile impuse de instanță, precum și în cazul săvârșirii de noi infracțiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei.

S-a constatat că inculpatul C. a fost reținut, arestat preventiv și în arest la domiciliu de la 17 noiembrie 2015 la 08 aprilie 2016.

III. 1. În baza art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen. a fost achitată inculpata D. pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen., s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și g) din C. pen., respectiv dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de șef serviciu (ofițer) în cadrul O.N.P.M., pe o durată de 2 ani și 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. s-a interzis inculpatei exercitarea acelorași drepturi, prevăzute de art. 66 lit. a), b) și g) din C. pen., ca pedeapsă accesorie, doar în condițiile în care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art. 91 din C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni, stabilit conform art. 92 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, a fost obligată inculpata D. să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, a fost obligată inculpata D. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) și (4) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, a fost obligată inculpata D. să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile, la una din următoarele două entități: B. sau Arhiepiscopia Bucureștilor, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 404 alin. (2) din C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei D. că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credință, măsurile de supraveghere și obligațiile impuse de instanță, precum și în cazul săvârșirii de noi infracțiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei.

S-a constatat că inculpata D. a fost reținută, arestată preventiv și în arest la domiciliu de la 16 noiembrie 2015 la 08 aprilie 2016.

IV. 1. În baza art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul E. pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 81 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului E. sancțiunea avertismentului.

În baza art. 81 alin. (2) din C. pen., a fost atenționat inculpatul E. asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni.

S-a constatat că inculpatul E. a fost reținut, arestat preventiv și în arest la domiciliu de la 17 noiembrie 2015 la 08 aprilie 2016.

V. 1. În baza art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul F. pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

S-a constatat că inculpatul F. a fost reținut, arestat preventiv și în arest la domiciliu de la 17 noiembrie 2015 la 08 aprilie 2016.

VI. 1. În baza art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen. a fost achitată inculpata G. pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen., s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și g) din C. pen., respectiv dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de ofițer în cadrul O.N.P.M., pe o durată de 1 an și 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. s-a interzis inculpatei exercitarea acelorași drepturi, prevăzute de art. 66 lit. a), b) și g) din C. pen., ca pedeapsă accesorie, doar în condițiile în care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art. 91 din C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București, pe durata unui termen de supraveghere de 1 an și 6 luni, stabilit conform art. 92 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, a fost obligată inculpata G. să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, a fost obligată inculpata G. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) și (4) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, a fost obligată inculpata G. să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 70 de zile, la una din următoarele două entități: B. sau Arhiepiscopia Bucureștilor, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 404 alin. (2) din C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei G. că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credință, măsurile de supraveghere și obligațiile impuse de instanță, precum și în cazul săvârșirii de noi infracțiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei.

S-a constatat că inculpata G. a fost reținută, arestată preventiv și în arest la domiciliu de la 16 noiembrie 2015 la 30 martie 2016.

VII. 1. În baza art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul H. pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și g) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de ofițer în cadrul O.N.P.M., pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. s-a interzis inculpatului exercitarea acelorași drepturi, prevăzute de art. 66 lit. a), b) și g) din C. pen., ca pedeapsă accesorie, doar în condițiile în care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art. 91 din C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune Ilfov, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul H. să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Ilfov, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul H. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) și (4) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul H. să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 de zile, la una din următoarele două entități: B. sau Spitalul Clinic Județean de Urgență Ilfov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 404 alin. (2) din C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului H. că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credință, măsurile de supraveghere și obligațiile impuse de instanță, precum și în cazul săvârșirii de noi infracțiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei.

S-a constatat că inculpatul H. a fost reținut, arestat preventiv și în arest la domiciliu de la 17 noiembrie 2015 la 30 martie 2016.

VIII. 1. În baza art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul I. pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și g) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de șef serviciu (ofițer) în cadrul O.N.P.M., pe o durată de 2 ani și 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. s-a interzis inculpatului exercitarea acelorași drepturi, prevăzute de art. 66 lit. a), b) și g) din C. pen., ca pedeapsă accesorie, doar în condițiile în care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art. 91 din C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni, stabilit conform art. 92 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul I. să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul I. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) și (4) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul I. să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile, la una din următoarele două entități: B. sau Arhiepiscopia Bucureștilor, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 404 alin. (2) din C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului I. că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credință, măsurile de supraveghere și obligațiile impuse de instanță, precum și în cazul săvârșirii de noi infracțiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei.

IX. 1. În baza art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul J. pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și g) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de director adjunct (ofițer) în cadrul O.N.P.M., pe o durată de 2 ani și 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. s-a interzis inculpatului exercitarea acelorași drepturi, prevăzute de art. 66 lit. a), b) și g) din C. pen., ca pedeapsă accesorie, doar în condițiile în care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art. 91 din C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni, stabilit conform art. 92 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul J. să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul J. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) și (4) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul J. să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile, la una din următoarele două entități: B. sau Arhiepiscopia Bucureștilor, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 404 alin. (2) din C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului J. că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credință, măsurile de supraveghere și obligațiile impuse de instanță, precum și în cazul săvârșirii de noi infracțiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei.

X. 1. În baza art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul K. pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevăzută de art. 48 din C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și g) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de ofițer în cadrul O.N.P.M., pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen. s-a interzis inculpatului exercitarea acelorași drepturi, prevăzute de art. 66 lit. a), b) și g) din C. pen., ca pedeapsă accesorie, doar în condițiile în care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art. 91 din C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul K. să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul K. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) și (4) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul K. să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 de zile, la una din următoarele două entități: B. sau Arhiepiscopia Bucureștilor, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 404 alin. (2) din C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului K. că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credință, măsurile de supraveghere și obligațiile impuse de instanță, precum și în cazul săvârșirii de noi infracțiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei.

XI. În baza art. 396 alin. (3) din C. proc. pen. raportat la art. 80 din C. pen. s-a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei față de inculpatul L. sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de deturnarea de fonduri în formă continuată, prevăzute de art. 48 din C. pen. raportat la art. 307 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 81 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului L. sancțiunea avertismentului.

În baza art. 81 alin. (2) din C. pen., a fost atenționat inculpatul L. asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni.

În baza art. 397 alin. (1) din C. proc. pen. raportat la art. 25 alin. (6) din C. proc. pen. a fost lăsată nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă M. (decedată la data de 15 decembrie 2018).

În baza art. 397 alin. (1) din C. proc. pen. raportat la art. 25 alin. (5) din C. proc. pen. au fost lăsate nesoluționate acțiunile civile formulate de părțile civile "N." - identitate protejată, O., P., Q., "R." - identitate protejată și "S." - identitate protejată.

În baza art. 397 alin. (1) din C. proc. pen. raportat la art. 25 alin. (5) din C. proc. pen. a fost lăsată nesoluționată acțiunea civilă alăturată acțiunii penale ce are ca obiect infracțiunea de abuz în serviciu formulată de partea civilă Inspectoratul General al Poliției Române.

În baza art. 397 alin. (1) din C. proc. pen. s-a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă alăturată acțiunii penale ce are ca obiect infracțiunea de deturnare de fonduri formulată de partea civilă Inspectoratul General al Poliției Române.

În baza art. 397 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 25 alin. (5) din C. proc. pen. s-au menținut măsurile asigurătorii (sechestre asigurătorii) luate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție prin:

- ordonanța 596/P/2015 din data de 29 decembrie 2015 asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului A., până la concurența sumei de 286.831,99 RON, astfel cum a fost modificată prin încheierea de ședință din data de 12 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a Penală în dosarul nr. x/2016, definitivă prin decizia nr. 252/10 mai 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală;

- ordonanța 596/P/2015 din data de 29 decembrie 2015 asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului C., până la concurența sumei de 210.961,88 RON;

- ordonanța 596/P/2015 din data de 29 decembrie 2015 asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatei D., până la concurența sumei de 207.462,92 RON;

- ordonanța 596/P/2015 din data de 29 decembrie 2015 asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului I., până la concurența sumei de 243.592,04 RON;

- ordonanța 596/P/2015 din data de 29 decembrie 2015 asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului J., până la concurența sumei de 200.721,04 RON;

- ordonanța 596/P/2015 din data de 29 decembrie 2015 asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului K., până la concurența sumei de 202.757,16 RON.

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen. s-au ridicat măsurile asigurătorii (sechestre asigurătorii) luate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție prin:

- ordonanța procurorului din data de 29 decembrie 2015 asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului H., până la concurența sumei de 140.321,47 RON;

- ordonanța procurorului din data de 29 decembrie 2015 asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului L., până la concurența sumei de 115.814,87 RON.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel București, secția a II-a penală a reținut că prin rechizitoriul nr. x/2015 din data de 27 ianuarie 2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, secția de Combatere a Corupției s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

În ședința nepublică din data de 12 noiembrie 2020 Curtea a pus în discuție, în respectarea Deciziei Curții Constituționale nr. 250/2019 și în temeiul art. 386 alin. (1) din C. proc. pen., a dispus:

În ceea ce îl privește pe inculpatul A. augustin schimbarea încadrării juridice reținute prin rechizitoriu din o infracțiune de obținere ilegală de fonduri în formă continuată (22 acte materiale) și o complicitate la infracțiunea de obținere ilegală de fonduri (1 act material) într-o singură infracțiune de obținere ilegală de fonduri în formă continuată (23 acte materiale), prevăzută de art. 306 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. schimbarea încadrării juridice reținute prin rechizitoriu din o infracțiune de deturnare de fonduri formă continuată (24 acte) și două complicități la infracțiunea de deturnare de fonduri în o singură infracțiune în formă continuată (26 acte materiale), prevăzută de art. 307 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. admiterea cererii formulate de inculpat și schimbarea încadrării juridice reținute prin rechizitoriu din două infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în o singură infracțiune de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, prevăzută de art. 297 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen.

În ceea ce îl privește pe inculpatul C. schimbarea încadrării juridice reținute prin rechizitoriu din o infracțiune de deturnare de fonduri în formă continuată (2 acte), o complicitate la infracțiunea de deturnare de fonduri în formă continuată (5 acte materiale) și două complicități la infracțiunea de deturnare de fonduri în o singură infracțiune de deturnare de fonduri în formă continuată (9 acte materiale), prevăzută de art. 307 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. schimbarea încadrării juridice reținute prin rechizitoriu din două infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în o singură infracțiune de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, prevăzută de art. 297 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În ceea ce o privește pe inculpata D. admiterea cererii formulate de inculpată și schimbarea încadrării juridice reținute prin rechizitoriu din o infracțiune de deturnare de fonduri, o complicitate la infracțiunea de deturnare de fonduri în formă continuată (7 acte materiale), o complicitate la infracțiunea de deturnare de fonduri în formă continuată (3 acte materiale) și o complicitate la infracțiunea de deturnare de fonduri în o singură infracțiune de deturnare de fonduri în formă continuată (12 acte materiale), prevăzută de art. 307 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen.

În ceea ce îl privește pe inculpatul H. admiterea cererii formulate de inculpat și schimbarea încadrării juridice reținute prin rechizitoriu din o complicitate la infracțiunea de deturnare de fonduri în formă continuată (7 acte materiale), o complicitate la infracțiunea de deturnare de fonduri în formă continuată (3 acte materiale) și o complicitate la infracțiunea de deturnare de fonduri în o singură infracțiune de complicitate la deturnare de fonduri în formă continuată (11 acte materiale), prevăzută de art. 307 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen.

În ceea ce îl privește pe inculpatul I. schimbarea încadrării juridice reținute prin rechizitoriu din o infracțiune de deturnare de fonduri în formă continuată (5 acte materiale), o complicitate la infracțiunea de deturnare de fonduri în formă continuată (5 acte materiale) și o complicitate la infracțiunea de deturnare de fonduri în o singură infracțiune de deturnare de fonduri în formă continuată (11 acte materiale), prevăzută de art. 307 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. schimbarea încadrării juridice reținute prin rechizitoriu din două infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în o singură infracțiune de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, prevăzută de art. 297 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen.

În ceea ce îl privește pe inculpatul J. schimbarea încadrării juridice reținute prin rechizitoriu din o infracțiune de deturnare de fonduri și o complicitate la infracțiunea de deturnare de fonduri în formă continuată (4 acte materiale) în o singură infracțiune de deturnare de fonduri în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 307 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. schimbarea încadrării juridice reținute prin rechizitoriu din două infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în o singură infracțiune de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, prevăzută de art. 297 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen.

În ceea ce îl privește pe inculpatul K. schimbarea încadrării juridice reținute prin rechizitoriu din o complicitate la infracțiunea de deturnare de fonduri în formă continuată (14 acte materiale), o complicitate la infracțiunea de deturnare de fonduri în formă continuată (4 acte materiale), o complicitate la infracțiunea de deturnare de fonduri în formă continuată (2 acte materiale) și o complicitate la infracțiunea de deturnare de fonduri în o singură infracțiune de complicitate la deturnare de fonduri în formă continuată (21 acte materiale), prevăzută de art. 307 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen.

În ceea ce îl privește pe inculpatul L. schimbarea încadrării juridice reținute prin rechizitoriu din o complicitate la infracțiunea de deturnare de fonduri în formă continuată (2 acte materiale) și o complicitate la infracțiunea d