ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3184/2022
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3184/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)
Ședința publică din data de 2 iunie 2022
Asupra cererii de renunțare la judecata cererii;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Obiectul cererii de chemare în judecată
1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la sub nr. x/2020, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, în temeiul art. 7 și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, anularea Hotărârii nr. 629/09.04.2020 prin care a fost respinsă cererea reclamantei de a fi transferată de la Judecătoria Ploiești la Judecătoria Sectorului 5, Judecătoria Sectorului 2, Judecătoria Sectorului 1 și Judecătoria Sectorului 3, obligarea pârâtului să emită o hotărâre prin care să dispună transferul reclamantei de la Judecătoria Ploiești la Judecătoria Sectorului 5, Judecătoria Sectorului 2, Judecători Sectorului 1 și Judecătoria Sectorului 3, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Hotărârea instanței de fond
Prin sentința nr. 1289 din 8 decembrie 2020, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, ca neîntemeiată.
Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinței nr. 1289 din 8 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta A., întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată.
Cererea de renunțare la judecata cauzei
La data de 8 martie 2022, recurenta-reclamantă A. a depus la dosarul instanței de recurs, prin e-mail, o cerere de renunțare la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020, în temeiul dispozițiilor art. 406 C. proc. civ.
II. Soluția instanței de recurs
Constatând că, în speță, recurenta a formulat cerere de renunțare la judecata acțiunii, instanța de control judiciar va avea în vedere și dispozițiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., republicat, care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".
Înalta Curte reține că manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.
Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă".
Dispozițiile art. 406 alin. (5) și alin. (6) din C. proc. civ. reglementează situația formulării cererii de renunțare la judecată în căile de atac:
"(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă."
Având în vedere că manifestarea de voință, în sensul renunțării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanței de judecată, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de renunțarea recurentei-reclamante la judecata cererii de chemare în judecată.
Întrucât cererea de renunțare la judecată a fost formulată în calea de atac a recursului, Înalta Curte va face aplicarea art. 406 alin. (5) și alin. (6) din C. proc. civ., republicat și va anula sentința nr. 1289 din 8 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea reclamantei A. la judecata acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii.
Anulează sentința nr. 1289 din 8 decembrie 2020 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 2 iunie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.