CtEDO 25.10.2007 Auto

CASE OF OSHER AND OSHER v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
25.10.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Violation of P1-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF OSHER AND OSHER v. RUSSIA (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Primul reclamant s-a născut în 1933. Al doilea reclamant s-a născut în 1935. Locuiesc în Lynn, MA, Statele Unite ale Americii. La o dată neespecificată, reclamanții au depus în judecată oficiului de securitate socială din districtul Oktyabrskiy din Rostov-on-Don („oficiul de securitate socială”) pentru achizițiile de pensii pentru perioada 1 februarie 1998-31 martie 1999. La 20 octombrie 1999, Curtea de district Oktyabrskiy din Rostov-on-Don a acordat cererile reclamanților. Curtea a acordat 2 050.16 ruble ruse (RUB) primului reclamant, iar RUB 1 862 celui de-al doilea reclamant. La 26 noiembrie 1999, Curtea de district Oktyabrskiy a ordonat ca biroul de securitate socială să plătească RUB 1.025.08 primului reclamant și RUB 931 al doilea reclamant în ceea ce privește achizițiile de pensii pentru perioada 1 aprilie 1999-1 noiembrie 1999. La 26 ianuarie 2000, Curtea Regională Rostov a susținut hotărârile din 20 octombrie 1999 și 26 noiembrie 1999 privind recursul. Hotărârile au devenit executive. 10. Președintele Curții Regionale Rostov a depus o cerere de revizuire a hotărârilor din 20 octombrie și 26 noiembrie 1999, astfel cum s-a confirmat la 26 ianuarie 2000. 11. La 15 martie 2001, Presidium al Curții Regionale Rostov a constatat că Curtea de District a aplicat în mod incorect dreptul intern, a anulat hotărârile din 20 octombrie și 26 noiembrie 1999, astfel cum s-a confirmat la 26 ianuarie 2000, și a respins cererile reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-06-12
0,93
CASE OF KURINNYY v. RUSSIA
against the Social Security Service of the Zernogradskiy District of the Rostov Region (“the Social Security Service”) claiming old-age pension arrears. 6. By judgment of 27 May 1999, the Zernogradskiy District Court awarded the applicant 3
CtEDO 2006-04-27
0,92
CASE OF ZASURTSEV v. RUSSIA
claim were severed from the proceedings concerning the claims of the other two plaintiffs. 19. On 7 October 2002 the Ruzayevskiy District Court partially granted the applicant’s claim. 20. On 3 December 2002 the Supreme Court of the Republi
CtEDO 2007-10-11
0,92
CASE OF KRASYUCHENKO v. RUSSIA
4. The applicant was born in 1924 and lives in Voronezh. 5. The applicant sued the local social welfare authority (Комитет по социальной защите населения администрации Советского района г. Воронежа) claiming readjustment of her old-age pens
CtEDO 2007-01-18
0,92
CASE OF BULGAKOVA v. RUSSIA
6. The applicant was born in 1933 and lives in Novosibirsk. 7. Since 1988, the applicant had been receiving an old-age pension. From February 1998, her pension was to be calculated under the Law on Calculating and Upgrading State Pensions.
CtEDO 2007-11-29
0,92
CASE OF ARAPOVY v. RUSSIA
4. The applicants were born in 1929. Mrs Arapova died in 2006. Mr Arapov lives in Voronezh. He decided to pursue the application of his late wife Mrs Arapova. 5. From April 1998 to April 1999 the applicants received their old-age pensions,
Sursă