ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 151/2022

Ședința publică din data de 10 martie 2022

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 50/PI din data de 25 februarie 2022, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 109 alin. (1) raportat la art. 104 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara privind persoana solicitată A. - cetățean român .

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 2498/2016-Reg. Gen Nr. 1662/2015- RGNR nr. 5141/2014 pronunțată de Tribunalului Udine la data de 03.10.2016 definitivă la data de 17.01.2017 prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa de 20 de zile închisoare pentru comiterea unei infracțiuni din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni și 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente;

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 614/2016-Reg. Gen Nr. 1915/2015- RGNR nr. 6282/2014 pronunțată de Tribunalul Udine la data de 24.02.2016 definitivă la data de 31.05.2016 prin care persoana solicitată fost condamnată la pedeapsa de 1 lună și 5 zile închisoare pentru comiterea a trei infracțiuni, în concurs real din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente.

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 1497/2016-Reg. Gen Nr. 2603/2015- RGNR nr. 9201/2014 pronunțată de Tribunalul Udine la data de 04.05.2016 definitivă la data de 04.10.2016 prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea 4 (patru) infracțiuni în concurs real din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente.

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 1012/2017-Reg. Gen Nr. 1207/2016- RGNR nr. 5081/2014 pronunțată de Tribunalului Udine la data de 19.05.2017 definitivă la data de 11.07.2017 prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa 5 luni închisoare pentru comiterea 13 (treisprezece) infracțiuni în concurs real, din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente.

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 2335/2015-Reg. Gen Nr. 1793/2015- RGNR nr. 7317/2014 pronunțată de Tribunalului Udine la data de 16.12.2015 definitivă la data de 01.04.2016 prin care persoana solicitată fost condamnată la pedeapsa de 2 luni și 10 zile arest pentru comiterea 6 (șase) infracțiuni în concurs real, din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 167/2016-Reg. Gen Nr. 1470/2015- RGNR nr. 6118/2014 pronunță de Tribunalul Udine la data de 25.01.2016 definitivă la data de 21.05.2016 prin care persoana solicitată fost condamnată la pedeapsa de 2 luni și 10 zile arest pentru comiterea 6 (șase) infracțiuni, în concurs real, din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni și 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente.

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 845/2015-Reg. Gen Nr. 325/2015- RGNR nr. 1735/2014 pronunțată de Tribunalul Udine la data de 17.04.2015 definitivă la data de 01.10.2015 prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea unei infracțiuni din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni și 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente.

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 1265/2016-Reg. Gen Nr. 1602/2015- RGNR nr. 5180/2014 pronunțată de Tribunalului Udine la data de 03.04.2016 definitivă la data de 28.06.2016 prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru comiterea unei infracțiuni din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni și 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente.

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 1925/2015-Reg. Gen Nr. 191/2015- RGNR nr. 2434/2014 pronunțată de Tribunalul Udine la data de 03.11.2015 definitivă la data de 05.12.2015, prin care persoana solicitată a fost condamnată la o pedeapsă de 24 zile închisoare pentru comiterea 4 (patru) infracțiuni, în concurs real din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni și 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente.

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza hotărârii nr. 2034/2015-Reg. Gen Nr. 2255/2014- RGNR nr. 6268/2014 pronunțată de Tribunalul Udine la data de 16.11.2015 definitivă la data de 01.03.2016, prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa de 24 zile închisoare pentru comiterea 3 (trei) infracțiuni, în concurs real din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni și 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente,

S-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 15.02.2018 în dosarul nr. x/2017 SIEP în baza Hotărârea nr. 2025/2015-Reg. Gen Nr. 2726/2014- RGNR nr. 1447/2014 pronunțată de Tribunalul Udine la data de 16.11.2015 definitivă la data de 08.03.2016 prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa de 4 luni și 15 zile închisoare pentru comiterea 2 (două) infracțiuni, în concurs real din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente.

În baza art. 104 alin. (3) și (7) din Legea 302/2004, a constatat că persoana solicitată nu a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Italia și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.

S-a dispus predarea persoanei solicitate către organele judiciare din Italia.

În baza art. 104 alin. (10) din Legea nr. 302/2004 a menținut starea de arest a persoanei solicitate A. - cetățean român , pe o durată de 30 (treizeci) de zile, începând cu data de 25.02.2022, până la data de 26.03.2022 inclusiv în vederea predării către autoritățile judiciare din Italia.

S-a constatat că persoana solicitată a fost reținută și arestată preventiv începând cu data de 15.02.2022 în vederea predării către autoritățile judiciare din Italia.

Pentru a hotărî în acest sens a constatat că autoritățile italiene au transmis la data de 23.02.2022 un număr de 11 mandate europene (cel menționat mai sus și încă 10) emise la aceeași dată de 15.02.2018 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine (Nr dosar x/2017 SIEP) având o pedeapsă rezultantă restantă de executat de 1 an, 2 luni și 15 zile închisoare, în temeiul mandatului de executare a pedepselor concurente însoțite de ordinul de executare 820/2017 SIEP

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reținut că aceasta în baza hotărârii nr. 2498/2016-Reg. Gen Nr. 1662/2015- RGNR nr. 5141/2014 pronunțată de Tribunalului Udine la data de 03.10.2016 definitivă la data de 17.01.2017 a fost condamnată la pedeapsa de 20 de zile închisoare pentru comiterea unei infracțiuni din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni și 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 31 ianuarie 2014, Prefectul de Poliție din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicție de revenire, fără autorizație prealabilă, pentru o perioadă de 2 ani. A. a încălcat această măsură, la data de 27 iunie 2014 orele 18:50, fiind controlată de Poliție în timp ce cerșea în fața supermarketului situat la adresa Via San Petri din Udine.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reținut că aceasta în baza hotărârii nr. 614/2016-Reg. Gen Nr. 1915/2015- RGNR nr. 6282/2014 pronunțată de Tribunalului Udine la data de 24.02.2016 definitivă la data de 31.05.2016 a fost condamnată la pedeapsa de 1 lună și 5 zile închisoare pentru comiterea a trei infracțiuni, în concurs real din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 31 ianuarie 2014, Prefectul de Poliție din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicție de revenire, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 2 ani. Măsura a fost notificată persoanei în cauză.

A. a încălcat această măsură, la data de 27 iunie 2014 orele 18:50, de 11 ori, în circumstanțele următoarele:

1) La 21 iulie 2014 a fost surprinsă de Poliție în Udine;

2) La 28 noiembrie 2014 orele 09:50, a fost surprinsă de Poliție pe Via Pnolo Sarpi din Udine;

3) La 4 noiembrie 2014 a fost surprinsă în Udine de Agenții Poliției Municipale

La sfârșitul procedurii, judecătorul a condamnat-o pe A. la o pedeapsă de 25 luni arest pentru cele trei infracțiuni menționate mai sus. Având în considerare celelalte cinci încălcări ale aceleiași măsuri comise de A. în lunile iulie, august și noiembrie 2014 și sancționate cu tot atâtea condamnări (nefiindu-i aplicate doar pedepse pecuniare), judecătorul a considerat toate infracțiunile ca fiind în concurs real, în baza articolului 81 din C. pen. și a condamnat-o la pedeapsa totală de 1 lună, 5 zile arest (din care 25 de zile pentru cele trei infracțiuni menționate mai sus și 10 zile pentru cele cinci încălcări sancționate anterior cu tot atâtea condamnări).

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reținut că aceasta în baza hotărârii nr. 1497/2016-Reg. Gen Nr. 2603/2015- RGNR nr. 9201/2014 pronunțată de Tribunalul Udine la data de 04.05.2016 definitivă la data de 04.10.2016 a fost condamnată la pedeapsa de 2 luni de închisoare pentru comiterea 4 (patru) infracțiuni în concurs real, din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni și 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 31 ianuarie 2014, Prefectul de Poliție din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicție de revenire, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 2 ani.

A. a încălcat această măsură în circumstanțele următoare, ocazii cu care Forțele de Ordine au controlat-o după ce a fost surprinsă în comuna Udine:

1) Orele 10 data de 29 octombrie 2014 Via San Paolo;

2) La 30 octombrie 2014, în jurul cimitirului;

3) Orele 18 data de 4 noiembrie 2014 Via San Paolo;

4) Orele 16.50 data de 12 noiembrie 2014 Via San Paolo;

La sfârșitul procedurii, judecătorul a condamnat-o pe A. la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru infracțiunile menționate mai sus, în concurs real, în baza articolului 81 din C. pen.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reținut că aceasta în baza hotărârii nr. 1012/2017-Reg. Gen Nr. 1207/2016- RGNR nr. 5081/2014 pronunțată de Tribunalului Udine la data de 19.05.2017 definitivă la data de 11.07.2017 a fost condamnată la pedeapsa 5 luni închisoare pentru comiterea 13 (treisprezece) infracțiuni în concurs real, din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 20 februarie 2014, Prefectul de Poliție din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicție de revenire în toate comunele zonei Udine, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 3 ani.

Măsura a fost notificată în aceeași zi persoanei interesate.

A. a încălcat această măsură de 11 ori, ocazii cu care Forțele de Ordine au controlat-o după ce a fost surprinsă în comuna Udine: la 7 iunie 2014; 8 iunie 2014; 9 iunie 2014; 11 iunie 2014; 13 iunie 2014; 25 iunie 2014; 1 iulie 2014; 20 noiembrie 2014; 8 februarie 2014; 10 februarie 2014; 31 octombrie 2014; 10 februarie 2014, la Via Sabbadini, Comuna Udine, A. a furat mai multe produse alimentare din supermagazinul Eurospar, unde erau expuse pentru vânzare și le-a ascuns în geanta sa. După ce și-a dat seama că a fost observată de supraveghere, ea a lăsat produsele furate, în valoare totală de 82,38 euro, golind geanta pe un raft și mai apoi a încercat să iasă din magazin în fugă. Agenții Poliției de Stat au intervenit la fața locului și au blocat-o. În urma analizei imaginilor surprinse de instalațiile de supraveghere video din interiorul acestui magazin, este posibil să se stabilească că A. a fost autoarea furtului comis la 8 februarie 2014, când, după ce a furat zece cutii de ciocolată de pe rapt, în valoare totală de 44,90 euro, a reușit să fugă din magazin fără să plătească, scăpând de supraveghere.

La sfârșitul procedurii, judecătorul a condamnat-o pe A. la o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru infracțiunile menționate mai sus, în concurs real, în baza articolului 81 din C. pen.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reținut că aceasta în baza hotărârii nr. 2335/2015-Reg. Gen Nr. 1793/2015- RGNR nr. 7317/2014 pronunțată de Tribunalului Udine la data de 16.12.2015 definitivă la data de 01.04.2016 a fost condamnată la pedeapsa 2 luni și 10 zile arest pentru comiterea 6 (șase) infracțiuni în concurs real, din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 20 februarie 2014, Prefectul de Poliție din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicție de revenire în toate comunele din zona Udine, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 3 ani. Măsura a fost notificată persoanei în cauză.

A. a încălcat această măsură de șase ori, ocazie cu care agenții de Poliție au controlat-o după ce a fost surprinsă în Udine: la 3 august 2014 la Via San Paolo; 15 august 2014 la Via Calzolai; 16 august 2014 la Via San Paolo; 17 august 2014 la Via San Paolo; 26 august 2014 la Via Montegrappa; 31 august 2014 la Via Carducci.

La sfârșitul procedurii, Judecătorul a condamnat-o pe A. la o pedeapsă de 2 luni și 10 zile arest pentru infracțiunile menționate mai sus» în concurs real, în baza articolului 81 din C. pen.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reținut că aceasta în baza hotărârii nr. 167/2016-Reg. Gen Nr. 1470/2015- RGNR nr. 6118/2014 pronunțată de Tribunalul Udine la data de 25.01.2016 definitivă la data de 21.05.2016 a fost condamnată la pedeapsa 2 luni și 10 zile arest pentru comiterea 6 (șase) infracțiuni, în concurs real, din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni și 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente,respectiv:

La data de 31 ianuarie 2014, Prefectul de Poliție din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicție de revenire, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 2 ani.

La data de 20 februarie 2014, Prefectul de Poliție din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicție de revenire în toate comunele din zona Udine, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 3 ani.

În ziua emiterii, cele două măsuri au fost notificate persoanei în cauză, A..

A. a încălcat această măsură de șase ori, ocazie cu care agenții de Poliție au controlat-o după ce a fost surprinsă în Udine: la 29 iulie 2014 orele 13:20, la Via Agrigento; 15 martie 2014 orele 11:40, la Via San Paolo; 27 mai 2014 orele 19:55, la Via San Paolo; 29 mai 2014 orele 10:35, la Via San Paolo; 3 iunie 2014 orele 11:35, la Via San Paolo; 18 iunie orele 12:45, la Via Delle Ferriere.

La sfârșitul procedurii, Judecătorul a condamnat-o pe A. la o pedeapsă de 2 luni și 10 zile arest pentru infracțiunile menționate mai sus, în concurs real, în baza articolului 81 din C. pen.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reținut că aceasta în baza hotărârii nr. 845/2015-Reg. Gen Nr. 325/2015- RGNR nr. 1735/2014 pronunțată de Tribunalul Udine la data de 17.04.2015 definitivă la data de 01.10.2015 a fost condamnată la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea unei infracțiuni din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni și 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 20 februarie 2014, în comuna Codroipo (provincia Udine), A. a comis un furt agravat, în grup cu o altă persoană de naționalitate română, B..

Pentru a obține un profit, cele două femei au furat un dezodorizant ambiental, două rimeluri și un șampon, în valoare totală de 38,60 euro, de pe rafturile magazinului C., unde această marfă era expusă spre vânzare. Ajunse la casă, ele nu au plătit decât o cutie de biscuiți de 0,98 euro și s-au îndreptat spre ieșire, fără a declanșa sistemul antifurt. Au fost controlate de o angajată de supraveghere, care a observat că în interiorul genților lor - modificate expres pentru a crea un spațiu între structura externă și căptușeală -era ascunsă această marfă. Intervenția poliției a fost solicitată. Poliția a identificat cele două femei.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reținut că aceasta în baza hotărârii nr. 1265/2016-Reg. Gen Nr. 1602/2015- RGNR nr. 5180/2014 pronunțată de Tribunalul Udine la data de 03.04.2016 definitivă la data de 28.06.2016 a fost condamnată la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru comiterea unei infracțiuni din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 1 iulie 2014, orele 20:30 aproximativ, agenții de poliție au efectuat o descindere în spațiul numit ex D. situat la adresa via Sabbadini, comuna Udine. Este vorba despre un spațiu format din imobile în ruină și abandonate, dintre care câteva dărâmate, altele cu uși și ferestre, toate delimitate de grilaje electrice sudate pentru a evita accesul persoanelor. Agenții au verificat în interiorul a două clădiri unde se găseau 10 cetățeni români, printre care A., care locuiau acolo în permanență, având în vedere că erau aranjate dormitoare cu saltele, haine, obiecte personale și tot necesarul pentru pregătirea mesei.

La sfârșitul procesului, judecătorul a condamnat-o pe A. la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru infracțiunea de "invadare de terenuri și imobile" prevăzută și pedepsită de articolul 633 din C. pen.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reținut că aceasta în baza hotărârii nr. 1925/2015-Reg. Gen Nr. 191/2015- RGNR nr. 2434/2014 pronunțată de Tribunalul Udine la data de 03.11.2015 definitivă la data de 05.12.2015, a fost condamnată la pedeapsa 24 zile închisoare pentru comiterea 4 (patru) infracțiuni, în concurs real din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni și 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 31 ianuarie 2014, Prefectul de Poliție din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicție de revenire, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 2 ani. Măsura a fost notificată în aceeași zi persoanei în cauză.

A. a încălcat această măsură, în circumstanțele următoare, ocazie cu care agenții de Poliție au controlat-o după ce a fost surprinsă în Udine: la 12 februarie 2014 orele 17:20, la Via Valsalsera; 28 februarie 2014 orele 10:40, la Via San Paolo; 6 martie 2014 orele 17:00, la Via San Paolo; 10 martie 2014 orele 12:10, la Via Lumignaeco.

La sfârșitul procedurii, Judecătorul a condamnat-o pe A. la o pedeapsă de 24 zile arest pentru cele patru infracțiuni menționate mai sus, în concurs real, în baza articolului 81 din C. pen.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reținut că aceasta în baza hotărârii nr. 2034/2015-Reg. Gen Nr. 2255/2014- RGNR nr. 6268/2014 pronunțată de Tribunalul Udine la data de 16.11.2015 definitivă la data de 01.03.2016, a fost condamnată la pedeapsa 24 zile închisoare pentru comiterea a 3 (trei) infracțiuni, în concurs real din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni si 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 20 februarie 2014, Prefectul de Poliție din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicție de revenire în toate comunele provinciei Udine, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 3 ani. Măsura a fost notificată în aceeași zi persoanei în cauză.

A. a încălcat această măsură, în trei circumstanțe, la 19, 23 și 25 iulie 2014, ocazie cu care agenții de Poliție au surprins-o în timp ce cerșea în fața magazinului E., situat Ia adresa Via San Pietro, comuna Udine. Forțele de poliție au procedat la controlarea acesteia.

La sfârșitul procedurii, Judecătorul a condamnat-o pe A. la o pedeapsă de 24 zile arest pentru cele patru infracțiuni menționate mai sus, în concurs real, în baza articolului 81 din C. pen.

Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine, pe numele persoanei solicitate A., s-a reținut că aceasta în baza Hotărârea nr. 2025/2015-Reg. Gen Nr. 2726/2014- RGNR nr. 1447/2014 pronunțată de Tribunalul Udine la data de 16.11.2015 definitivă la data de 08.03.2016 a fost condamnată la pedeapsa 4 luni și 15 zile închisoare pentru comiterea 2 (două) infracțiuni, în concurs real din prezenta decizie, 1 an și 2 luni și 15 zile închisoare; 10 luni și 3 zile arest pentru executarea pedepselor concurente, pedeapsă rămasă de executat 1 an, 2 luni și 15 zile; 10 luni și 3 zile arest pentru măsura de executare a pedepselor concurente, respectiv:

La data de 31 ianuarie 2014, Prefectul de Poliție din Udine a emis cu privire la A. o măsură de repatriere cu interdicție de revenire, fără autorizare prealabilă, pentru o perioadă de 2 ani. Măsura a fost notificată în aceeași zi numitei.

La data de 10 februarie 2014, la Via Leopardi, comuna Udine, A. a furat 10 pachete de mezeluri, în valoare totală de 37,29 euro, de pe rafturile magazinului Prix, unde marfa era expusă spre vânzare. Femeia a trecut de case fără a plăti și a activat alarmele antifurt. A fost blocată de o vânzătoare care a solicitat intervenția poliției. Ajunși la fața locului, polițiștii au identificat femeia ca fiind A., în baza unui document de identitate român pe care ea îl avea asupra sa și au stabilit încălcarea măsurii de interdicție de întoarcere în comuna Udine a cărei obiect îl face femeia.

La sfârșitul procedurii, judecătorul a condamnat-o pe A. la o pedeapsă de 4 luni și 15 zile închisoare pentru infracțiunile menționate mai sus, în concurs real, în baza articolului 81 din C. pen.

În urma audierii persoanei solicitate A. aceasta a declarat că are reședința în Franța de 7 ani de zile, unde are încheiat un contract de muncă la o societate ce se ocupă cu menajul. Aceasta a mai declarat că are doi copii care sunt școlarizați pe teritoriul Franței. Totodată susnumita a mai precizat că și concubinul acesteia locuiește în Franța. În continuare persoana solicitată a mai precizat că s-a întors în România doar pentru a-și schimba cartea de identitate, întrucât expirase și urma să se întoarcă în Franța.

Instanța, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatelor europene de arestare, constată că acestea se referă la predarea persoanei solicitate, în vederea executării unei pedepse rezultante de pedeapsă de 1(unu) an, 2(două) luni și 15(cincisprezece) zile de închisoare, rezultată din contopirea mai multor pedepse la care a fost condamnat de instanțele judiciare din Italia, aceasta incluzând și pedeapsa de 4 luni și 15 zile închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt constând în aceea că în data de 10.02.2014 ar fi sustras bunuri dintr-un supermarket din Udine în valoare de 37, 29 de euro, sub aspectul comiterii unor infracțiuni care este incriminată și de legea română: furt calificat prevăzut de art. 228, 229 din C. pen.

De asemenea, instanța a constatat că nu există niciun motiv de refuz al executării mandatelor europene de arestare, iar termenul de prescripție nu este împlinit.

Deși persoana solicitată nu este de acord cu predarea sa autorităților din Italia invocând art. 99 alin. (2) lit. c) din Legea 302/2004 instanța a constatat că, din actele dosarului, din însăși declarația persoanei solicitate, acesta nu mai locuiește de 7 ani pe teritoriul României, în prezent locuind împreună cu concubinul acesteia și cu cei doi copii minori pe teritoriul Franței. Mai mult instanța a constatatat că, copii sunt școlarizați pe teritoriul Franței, iar persoana solicitată are un serviciu tot în Franța. Mai mult instanța a reținut că persoana solicitată s-a întors în România doar pentru a-și schimba cartea de identitate întrucât aceasta expirase.

Astfel, instanța a constatat că persoana solicitată nu îndeplinește condițiile prev. de art. 99 alin. (2) lit. c) din Legea 302/2004 având în vedere că aceasta nu mai trăiește în România de 7 ani de zile și are reședința pe teritoriul Franței.

Întrucât nu există niciun impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 109 alin. (1) raportat la art. 104 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, republicată, a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara privind persoana solicitată A..

Împotriva sentinței penale nr. 50/PI din data de 25 februarie 2022, Curtea de Apel Timișoara, secția penală a formulat contestație persoana solicitată A..

Examinând sentința atacată, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 84 din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare este o decizie judiciară prin care o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene solicită arestarea și predarea de către un alt stat membru a unei persoane, în scopul efectuării urmăririi penale, judecății sau executării unei pedepse ori a unei măsuri de siguranță privative de libertate.

Din dispozițiile art. 86 și urm. din Legea nr. 302/2004 rezultă că rolul instanței române în această procedură se rezumă la verificarea condițiilor de formă ale mandatului, la soluționarea eventualelor obiecțiuni privind identitatea persoanei solicitate, precum și la motivele de refuz al predării pe care aceasta le invocă.

Cât privește conținutul și forma mandatului european de arestare, acestea sunt prevăzute în art. 87 din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare trebuind să conțină, pe lângă celelalte elemente stipulate în mod expres, și indicarea existenței unei hotărâri judecătorești definitive, a unui mandat de arestare preventivă sau a oricărei alte hotărâri judecătorești având același efect, care se încadrează în dispozițiile art. 89 și art. 97 din prezenta lege.

Din actele cauzei se constată ca fiind îndeplinite cerințele legii, dat fiind faptul că autoritățile italiene au menționat că decizia judiciară ce a stat la baza solicitării adresate autorităților judiciare române o constituie mandatul european de arestare emis la data de 15.02.2018, în dosarul nr. x/2017 SIEP, de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine pe numele persoanei solicitate A..

În ceea ce privește condiția dublei incriminări, Înalta Curte reține, în acord cu prima instanță care, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatelor europene de arestare, în mod corect a constatat că acestea se referă la predarea persoanei solicitate, în vederea executării unei pedepse rezultante de pedeapsă de 1(unu) an, 2(două) luni și 15(cincisprezece) zile de închisoare, rezultată din contopirea mai multor pedepse la care a fost condamnat de instanțele judiciare din Italia, acesta incluzând și pedeapsa de 4 luni și 15 zile închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt constând în aceea că în data de 10.02.2014 ar fi sustras bunuri dintr-un supermarket din Udine în valoare de 37, 29 de euro, sub aspectul comiterii unor infracțiuni care este incriminată și de legea română: furt calificat prevăzut de art. 228, 229 din C. pen.

Persoana solicitată a arătat că nu este de acord cu predarea sa autorităților din Italia invocând art. 99 alin. (2) lit. c) din Legea 302/2004.

Dispozițiile art. 99 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004 prevăd că atunci când mandatul a fost emis în scopul executării unei pedepse cu închisoarea sau a unei măsuri de siguranță privative de libertate, dacă persoana solicitată trăiește în România și are o rezidență continuă și legală pe teritoriul României pentru o perioadă de cel puțin 5 ani și declară că refuză să execute pedeapsa ori măsura de siguranță în statul membru emitent al mandatului european de arestare, instanța română poate refuza executarea acestuia.

Astfel, Înalta Curte reține că persoana solicitată a precizat că nu consimte la predarea sa către autoritățile judiciare italiene, însă, din actele dosarului, din însăși declarația persoanei solicitate dată în fața primei instanțe, rezultă că aceasta nu mai locuiește de 7 ani pe teritoriul României, în prezent locuind împreună cu concubinul acesteia și cu cei doi copii minori pe teritoriul Franței, copii fiind școlarizați pe teritoriul Franței, iar persoana solicitată are un serviciu tot în Franța iar aceasta s-a întors în România doar pentru a-și schimba cartea de identitate întrucât aceasta expirase.

De altfel, persoana solicitată A. nu a făcut dovada rezidenței legale și continue pe teritoriul României pentru o perioadă de cel puțin 5 ani, chiar acesta declarând că se află în țară doar pentru a-și schimba cartea de identitate, întrucât aceasta expirase, iar copii și concubinul său se află în Franța.

În același timp, situațiile prevăzute în art. 99 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 constituie motive facultative de refuz pentru autoritatea judiciară română (legiuitorul utilizând expresia "poate refuza") și nu motive obligatorii, astfel că instanța română poate dispune executarea mandatului european de arestare chiar în lipsa acordului persoanei solicitate, dacă apreciază că sunt îndeplinite toate condițiile pentru aceasta.

Astfel, se constată că motivul invocat de persoana solicitată pentru a justifica refuzul la predare nu se încadrează în niciuna dintre situațiile prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 99 alin. (2) din Legea 302/2004și, ca atare, criticile apărării din această perspectivă nu pot fi primite.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 425

1

alin. (7) lit. b) din C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, contestația declarată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 50/PI din data de 25 februarie 2022 a Curții de Apel Timișoara, secția Penală.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatoarea persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 1012 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația declarată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 50/PI din data de 25 februarie 2022 a Curții de Apel Timișoara, secția Penală.

Obligă contestatoarea persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 1012 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 10 martie 2022.