ÎCCJ, Secția penală

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 24 martie 2021

Deliberând asupra recursurilor în casație declarate de inculpații A., B. și C. împotriva deciziei penale nr. 962 din data de 31 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Prin sentința penală nr. 93 din 12.04.2018 a Tribunalului Suceava, în baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen., s-a admis cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul A., prin apărător și s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, din infracțiunile de:

2

din Legea nr. 78/2000 și fals intelectual, prev. de art. 321 C. pen., fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a numitului D.;

2

din Legea nr. 78/2000 și fals intelectual, prev. de art. 321 C. pen., fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a numitului E.;

2

din Legea nr. 78/2000 și fals intelectual, prev. de art. 321 C. pen., fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a numitului F.;

2

din Legea nr. 78/2000, și fals intelectual, prev. de art. 321 C. pen., fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a numitului G.;

2

din Legea nr. 78/2000 și fals intelectual, prev. de art. 321 C. pen., fapte comise în legătură cu investigarea accidentului de circulație provocat de H.;

2

din Legea nr. 78/2000 și fals intelectual, prev. de art. 321 C. pen., fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a numitului I.;

2

din Legea nr. 78/2000, fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a numitului K. al lui Ilie;

2

din Legea nr. 78/2000, fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a unei căruțe transportând material lemnos;

2

din Legea nr. 78/2000, fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a unui autocamion transportând material lemnos;

2

din Legea nr. 78/2000, fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a unui autovehicul transportând animale, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.

În infracțiunile de

2

din Lg. 78/2000 și fals intelectual, prev. de art. 321 C. pen., fapte comise în legătură cu investigarea accidentului de circulație provocat de H.,

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor în cazul inculpatului A., astfel cum instanța de fond a pus în discuție din oficiu, din infracțiunile de:

2

din Lg. 78/2000 și fals intelectual, prev. de art. 321 C. pen., fapte comise în legătură cu investigarea accidentului de circulație provocat de H.,

2

din Lg. 78/2000, faptă comisă în legătură cu investigarea accidentului de circulație provocat de H.,

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor în cazul inculpatului B., astfel cum instanța de fond a pus în discuție din oficiu, din infracțiunile de:

2

din Lg. 78/2000 și fals intelectual, prev. de art. 321 C. pen., fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a numitei L.,

2

din Lg. 78/2000 (fapte în legătură cu oprirea în trafic a unei persoane rămasă neidentificată la data de 13.02.2014), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. în infracțiunile de

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor în cazul inculpatului C., astfel cum instanța de fond a pus în discuție din oficiu, din infracțiunile de:

2

din Lg. 78/2000 și complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 321 C. pen., fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a numitei L.,

2

din Lg. 78/2000 (fapte în legătură cu oprirea în trafic a unei persoane rămasă neidentificată la data de 13.02.2014), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. în infracțiunile de

S-a stabilit că legea penală mai favorabilă în cazul infracțiunii continuate de fals intelectual, 4 acte materiale, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului A., este C. pen. de la 1969, respectiv art. 289 alin. (1) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. de la 1969 și art. 5 C. pen.

S-a stabilit că legea penală mai favorabilă în cazul infracțiunii de fals intelectual, faptă comisă în legătură cu investigarea accidentului de circulație provocat de H., pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului A., este C. pen. de la 1969, respectiv art. 289 alin. (1) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen.

I.1. A fost condamnat inculpatul A., la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., (10 acte materiale).

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa funcția de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executări pedepsei ori după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate

În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii.

2

din Lg. 78/2000, faptă comisă în legătură cu investigarea accidentului de circulație provocat de H.,

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa funcția de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executări pedepsei ori după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate

În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii.

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an, 3 luni și 20 zile de închisoare (3 luni+10 luni și 20 de zile+2 luni), stabilind o pedeapsă de 5 ani și 3 luni și 20 de zile închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen., respectiv de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, pe o durată de 5 ani, în condițiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen., dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii.

II.1. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. s-a dispus achitarea inculpatului M., pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) lit. c) din Lg. 78/2000, faptă comisă în legătură cu oprirea în trafic a numitului N., deoarece nu există probe că inculpatul a săvârșit infracțiunea.

S-a amânat aplicarea pedepsei stabilite prin prezenta în baza art. 83 alin. (1) C. pen., pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în conformitate cu art. 84 alin. (1) C. pen., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen., s-a stabilit ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul M. față de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probațiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului M. asupra prevederilor art. 88 C. pen., referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei și dispunerea aplicării și executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere impuse prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, ori ca urmare a săvârșirii de infracțiuni.

III. 1. A fost condamnat inculpatul B., la o pedeapsă de 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) lit. c) din Lg. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen., faptă comisă în legătură cu oprirea în trafic a numitei L..

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului B. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa funcția de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, pe o durată de 5 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului B. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii.

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-a aplicat inculpatului B. pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 3 luni închisoare, stabilind o pedeapsă de 2 ani și 11 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului B. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen., respectiv de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, pe o durată de 5 ani, în condițiile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului B. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen., dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92

C. pen. s-a stabilit un termen de încercare de 4 ani (patru ani). În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul B. la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. (2) C. pen., s-a stabilit ca pe durata termenului de încercare inculpatul B. are obligația să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de probațiune Suceava.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen. s-a stabilit ca inculpatul B. să presteze timp de 80 de zile muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul unităților administrativ teritoriale Primăria Suceava, Direcția de Asistență Socială sau AJOFM Suceava, programul de executare al acestei activități va fi stabilit de către Serviciul de Probațiune Suceava.

În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului B. asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. cu privire la consecințele la care se expune dacă va mai comite alte infracțiuni sau a nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligațiilor impuse ori stabilite de lege.

IV. 1. A fost condamnat inculpatul C., la o pedeapsă de 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) lit. c) din Lg. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen., faptă comisă în legătură cu oprirea în trafic a numitei L..

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului C. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa funcția de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, pe o durată de 5 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului C. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii.

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-a aplicat inculpatului C. pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 3 luni închisoare, stabilind o pedeapsă de 2 ani și 11 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului C. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen., respectiv de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, pe o durată de 5 ani, în condițiile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului C. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen., dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92

C. pen. s-a stabilit un termen de încercare de 4 ani (patru ani). În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul C. la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. (2) C. pen., s-a stabilit ca pe durata termenului de încercare inculpatul C. are obligația să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de probațiune Suceava.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen. s-a stabilit ca inculpatul C. să presteze timp de 80 de zile muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul unităților administrativ teritoriale Primăria Mitocu Dragomirnei sau AJOFM Suceava, programul de executare al acestei activități va fi stabilit de către Serviciul de Probațiune Suceava.

În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului C. asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. cu privire la consecințele la care se expune dacă va mai comite alte infracțiuni sau a nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligațiilor impuse ori stabilite de lege.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 289 alin. (3) C. pen. s-a dispus confiscarea specială a sumei de 680 RON de la inculpatul A..

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 289 alin. (3) C. pen. s-a dispus confiscarea specială a sumei de 50 RON de la inculpatul B..

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 289 alin. (3) C. pen. s-a dispus confiscarea specială a sumei de 50 RON de la inculpatul C..

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-a dispus desființarea totală a următoarelor procese-verbale de contravenție, întocmite în fals: seria x nr. x din 05.10.2013, f. x, nr. x din 14.11.2013, f. x, seria x nr. x din 19.01.2014, f. x, seria x nr. x din 27.01.2014, f. x, seria x nr. x din 14.02.2014, f. x, seria x nr. x din 07.02.2014, f. x

S-a constatat că I.P.J. Suceava nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul A. la plata sumei de 3000 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1500 RON aferentă fazei de judecată, a fost obligat inculpatul M. la plata sumei de 1500 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 RON aferentă fazei de judecată, a fost obligat inculpatul B. la plata sumei de 2200 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 700 RON aferentă fazei de judecată, a fost obligat inculpatul C. la plata sumei de 2200 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 700 RON aferentă fazei de judecată.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare reținute în sarcina inculpaților M., B., C., aferente soluțiilor de achitare, au rămas în sarcina statului.

Onorariul în cuantum de 360 RON aferent pentru apărătorul desemnat din oficiu în cursul judecății, P. din cadrul Baroului Suceava, pentru inculpatul A., aferent delegației 625/14.03.2016, onorariul în cuantum de 360 RON aferent pentru apărătorul desemnat din oficiu în cursul judecății, av. Q. din cadrul Baroului Suceava, pentru inculpatul M., aferent delegației 626/14.03.2016 și onorariul în cuantum de 360 RON aferent pentru apărătorul desemnat din oficiu în cursul judecății, av. R. din cadrul Baroului Suceava, pentru inculpatul C., aferent delegației 628/14.03.2016, s-au avansat din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Suceava și au rămas în sarcina statului.

În esență instanța de fond a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpaților, în sensul reținerii în concurs ideal, și nu real a infracțiunilor de luare de mită și abuz în serviciu, dispunând condamnarea acestora pentru ambele infracțiuni.

Împotriva sentinței penale sus-menționate au formulat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava și inculpații A., M., B. și C..

II. Prin decizia penală nr. 962 din data de 31 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori:

CU UNANIMITATE:

În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., au fost respinse, ca nefondate, apelurile formulate de inculpații M., B. și C. împotriva sentinței penale nr. 93 din data de 12.04.2018 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr. x/2015.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., au fost obligați fiecare dintre cei trei inculpați la plata către stat a sumei de câte 700 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.

În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., au fost admise apelurile declarate de inculpatul A. și de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava cu privire la inculpații A., B. și C. împotriva sentinței penale nr. 93 din data de 12.04.2018 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr. x/2015.

A fost desființată în totalitate sentința penală apelată cu privire la inculpații A., B. și C. și, în rejudecare:

I. S-a constatat că prin încheierea din data de 4 iulie 2019 s-a dispus schimbarea de încadrare juridică din infracțiunile pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului A. prin rechizitoriul nr. x emis la data de 15.01.2015 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, respectiv de:

2

din Lg. 78/2000 și fals intelectual prev. de art. 321 C. pen., fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a numitului D.,

2

din Lg. 78/2000 și Fals intelectual, prev. de art. 321 C. pen., fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a numitului E.,

2

din Lg. 78/2000 și fals intelectual, prev. de art. 321 C. pen., fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a numitului F.,

2

din Lg. 78/2000, și fals intelectual, prev. de art. 321 C. pen., fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a numitului G..

2

din Lg. 78/2000 și fals intelectual, prev. de art. 321 C. pen., fapte comise în legătură cu investigarea accidentului de circulație provocat de H.,

2

din Lg. 78/2000 și fals intelectual, prev. de art. 321 C. pen., fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a numitului I.,

2

din Lg. 78/2000, fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a numitului K. al lui Ilie,

2

din Lg. 78/2000, fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a unei căruțe transportând material lemnos,

2

din Lg. 78/2000, fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a unui autocamion transportând material lemnos,

2

din Lg. 78/2000, fapte comise în legătură cu oprirea în trafic a unui autovehicul transportând animale, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.

în infracțiunile de:

- Luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) lit. c) din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (10 acte materiale)

- Abuz în serviciu prev. de art. 297 C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (9 acte materiale)

- Fals intelectual prev. de art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (5 acte materiale)

- Abuz în serviciu prev. de art. 297 C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea 78/2000, faptă comisă în legătură cu investigarea accidentului de circulație provocat de H.

- Fals intelectual prev. de art. 321 alin. (1) C. pen., faptă comisă în legătură cu investigarea accidentului de circulație provocat de H., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.

În conformitate cu art. 5 C. pen., sub aspectul infracțiunilor de fals intelectual prev. de art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (4 acte materiale), abuz în serviciu prev. de art. 297 C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea 78/2000, faptă comisă în legătură cu investigarea accidentului de circulație provocat de H. și fals intelectual prev. de art. 321 alin. (1) C. pen., faptă comisă în legătură cu investigarea accidentului de circulație provocat de H., s-a stabilit ca lege penală mai favorabilă C. pen. de la 1968 și Legea nr. 78/2000 în vigoare la data comiterii faptei.

I. A fost condamnat inculpatul A., după cum urmează:

- la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu titlu de pedeapsă principală.

- interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție publică sau o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, în conformitate cu art. 289 alin. (1) teza finală C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

- interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție publică sau o funcție care implică exercițiul autorității de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, în conformitate cu art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

2

din Legea 78/2000, cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b) și art. 76 C. pen., raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. (8 acte materiale):

- la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu titlu de pedeapsă principală.

- interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție publică sau o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, în conformitate cu art. 297 alin. (1) teza finală C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

- interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție publică sau o funcție care implică exercițiul autorității de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, în conformitate cu art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

2

din Legea 78/2000 în vigoare la data comiterii faptei, cu aplicarea art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. de la 1968 și reținerea art. 5 C. pen. (faptă comisă în legătură cu investigarea accidentului de circulație provocat de H.) - prin recalificarea faptei din art. 297 C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea 78/2000, la pedeapsa de 8 luni închisoare, cu titlu de pedeapsă principală.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. constată că infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente și, în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu raportare la art. 10 din Legea 187 din 2012 pentru punerea în aplicarea a Noului C. pen., a aplicat inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 1 an și 2 luni închisoare, stabilind pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare, cu titlu de pedeapsă principală finală.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. a aplicat inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție publică sau o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani, în condițiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen., a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție publică sau o funcție care implică exercițiul autorității de stat, în condițiile art. 65 alin. (3) C. pen.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 289 alin. (3) C. pen. s-a dispus confiscarea specială a sumei de 600 RON de la inculpatul A..

II. 1. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul B., sub aspectul infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) lit. c) din Lg. 78/2000, (faptă în legătură cu oprirea în trafic a unei persoane rămasă neidentificată la data de 13.02.2014), deoarece nu există probe că inculpatul a săvârșit infracțiunea.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul B., sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea 78/2000 (faptă în legătură cu oprirea în trafic a unei persoane rămasă neidentificată la data de 13.02.2014), deoarece nu există probe că inculpatul a săvârșit infracțiunea.

A fost condamnat inculpatul B., după cum urmează:

- la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare, cu titlu de pedeapsă principală.

- interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție publică sau o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, în conformitate cu art. 289 alin. (1) teza finală C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

- interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție publică sau o funcție care implică exercițiul autorității de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, în conformitate cu art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

2

din Legea 78/2000, cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b) și art. 76 C. pen. (faptă comisă în legătură cu oprirea în trafic a numitei L.):

- la pedeapsa de 1 ani și 10 luni închisoare, cu titlu de pedeapsă principală.

- interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție publică sau o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, în conformitate cu art. 297 alin. (1) teza finală C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

- interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție publică sau o funcție care implică exercițiul autorității de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, în conformitate cu art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. constată că infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente și, în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 8 luni închisoare, la care se adaugă o treime din celelalte pedepse, respectiv 10 luni închisoare, stabilind pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, cu titlu de pedeapsă principală finală.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. a fost aplicată inculpatului B. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție publică sau o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani, în condițiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen., a fost aplicată inculpatului B. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție publică sau o funcție care implică exercițiul autorității de stat, în condițiile art. 65 alin. (3) C. pen.

III. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul C., sub aspectul infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) lit. c) din Lg. 78/2000, (faptă în legătură cu oprirea în trafic a unei persoane rămasă neidentificată la data de 13.02.2014), deoarece nu există probe că inculpatul a săvârșit infracțiunea.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul C., sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea 78/2000 (faptă în legătură cu oprirea în trafic a unei persoane rămasă neidentificată la data de 13.02.2014), deoarece nu există probe că inculpatul a săvârșit infracțiunea.

A fost condamnat inculpatul C. , după cum urmează:

- la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare, cu titlu de pedeapsă principală.

- interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție publică sau o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, în conformitate cu art. 289 alin. (1) teza finală C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

- interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție publică sau o funcție care implică exercițiul autorității de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, în conformitate cu art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

2

din Legea 78/2000, cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b) și art. 76 C. pen. (faptă comisă în legătură cu oprirea în trafic a numitei L.):

- la pedeapsa de 1 ani și 10 luni închisoare, cu titlu de pedeapsă principală.

- interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție publică sau o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, în conformitate cu art. 297 alin. (1) teza finală C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

- interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție publică sau o funcție care implică exercițiul autorității de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, în conformitate cu art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. s-a constatat că infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente și, în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 8 luni închisoare, la care se adaugă o treime din celelalte pedepse, respectiv 10 luni închisoare, stabilind pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, cu titlu de pedeapsă principală finală.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. a fost aplicată inculpatului C. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin