ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 813/2021

Ședința publică din data de 31 martie 2021

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila la 25 februarie 2019, sub nr. x/2019, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Dudești pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate ca a prestat muncă în cadrul B., comuna Dudești, județul Brăila, în perioada anilor 1973 și1975-1992.

Prin sentința civilă nr. 447 din 10 iunie 2019, Tribunalul Brăila, secția I civilă a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Unitatea Administrativ Teritorială Dudești și a respins acțiunea privind reconstituirea vechimii în muncă formulată de reclamantă, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta.

Prin încheierea de ședință din 7 noiembrie 2019, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a suspendat judecata cauzei, pentru lipsa părților, în baza dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 580/2020 din 6 octombrie 2020, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a constatat perimat apelul declarat de A. împotriva sentinței civile nr. 447 din 10 iunie 2019 a Tribunalului Brăila.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, arătând că i-a fost încălcat dreptul la pensie.

Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., tardivitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Recursul declarat în cauză vizează o decizie prin care Curtea de Apel Galați a constatat perimat apelul declarat de A. împotriva sentinței civile nr. 447 din 10 iunie 2019 a Tribunalului Brăila.

Termenul în care poate fi declarat recursul este de 5 zile de la pronunțarea hotărârii atacate, astfel cum prevede art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ.. Fiind un termen legal peremptoriu, nerespectarea sa atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac, concluzie ce rezultă din interpretarea prevederilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care statuează:

"când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Înalta Curte reține că hotărârea atacată a fost pronunțată la 6 octombrie 2020, iar cererea de recurs a fost depusă la 20 octombrie 2020, cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de lege, care s-ar fi împlinit la 12 octombrie 2020, într-o zi de luni.

Având în vedere cele de mai sus, în temeiul dispozițiilor art. 185 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va anula, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 580/2020 din 6 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca tardiv, recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 580/2020 din 6 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 martie 2021.