ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.03.2022

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 517/2022

HOTĂRÂRE
03.03.2022
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 517/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 3 martie 2022

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 07 noiembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosar nr. x/2019 în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a fost suspendată judecarea cauzei privind apelul declarat de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta UAT Comuna Dudești împotriva sentinței civile nr. 447 din 10 iunie 2019 pronunțată de Tribunalul Brăila.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta A. prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei în vederea continuării judecății.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Prin încheierea din data de 12.11.2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă judecata recursului de față a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere lipsa nejustificată a părților de la dezbateri, în condițiile în care nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin încheierea din 22.04.2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă a fost respinsă cererea privind repunerea cauzei pe rol formulată de recurentă, fiind menținută măsura suspendării judecății.

De la 22.04.2021 și până în prezent nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, cauza rămânând în nelucrare din vina părților.

În urma referatului întocmit la data de 03.03.2022, s-a pus în discuție necesitatea constatării perimării cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 416 C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție, a luat în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., excepția perimării recursului și urmează să constate perimarea acestuia, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Perimării i s-a atribuit o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.

Reglementată ca o excepție de procedură, în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind judecata, excepția de perimare este dirimantă, întrucât scopul admiterii sale este stingerea procesului în faza în care acesta se află și este absolută, întrucât este reglementată de norme imperative, fiind prevăzută în interesul părților dar și în interesul unei bune administrări a actului de justiție.

Pentru a interveni însă perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, existând în acest sens o prezumție simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruință în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

În speța de față, cauza a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau întrerupere în condițiile art. 417-418 C. proc. civ., motiv pentru care, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 416 alin. (1) și art. 420 C. proc. civ., va constata perimată cererea de recurs formulată de recurenta-reclamantă A..

Față de cele ce preced, având în vedere că lăsarea cauzei în nelucrare se datorează culpei părții, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. și urmează să constate perimarea recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 07 noiembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Constată perimată cererea de recurs declarată de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 07 noiembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata-pârâtă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ DUDEȘTI.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-05-11
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1101/2022
Ședința publică din data de 11 mai 2022 Asupra constatării perimării cererii de recurs, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 20 din 14 septembrie 2018 pronunțată în dosar nr. x/2018, C
ÎCCJ 2022-11-03
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2297/2022
Ședința publică din data de 3 noiembrie 2022 Asupra recursului civil de față, constată următoarele: La data de 12 noiembrie 2021, s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați – secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. x/202
ÎCCJ 2022-05-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 984/2022
Ședința publică din data de 4 mai 2022 Analizând actele de la dosar, reține următoarele: Prin încheierea din 10.12.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Galați – secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în temeiul ar
ÎCCJ 2021-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1938/2021
Ședința publică din data de 30 septembrie 2021 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Potrivit art. 499 teza a II-a C. proc. civ.., "... În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat
ÎCCJ 2023-10-10
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2036/2023
19.05.2021, pentru discutarea repunerii pe rol a cauzei și a perimării. Prin încheierea din 19.05.2022, având în vedere că nici până la acel moment nu a fost atașată dovada soluționării recursului și nu s-au schimbat împrejurările avute în
Sursă