ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1101/2022

Ședința publică din data de 11 mai 2022

Asupra constatării perimării cererii de recurs, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 20 din 14 septembrie 2018 pronunțată în dosar nr. x/2018, Curtea de Apel Galați a anulat ca netimbrată plângerea formulată de contestatorul A. împotriva sentinței civile nr. 468/08.08.2018 pronunțată de Tribunalul Brăila.

Împotriva acestei decizii, a formulat contestație în anulare A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Prin încheierea de ședință din 11 decembrie 2018, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a suspendat judecata cauzei în baza dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva încheierii de ședință din 11 decembrie 2018 a declarat recurs A., solicitând admiterea căii de atac.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 31.05.2019.

Prin încheierea din 27 mai 2020 a fost admis în principiu recursul și s-a fixat termen de judecată în ședință publică la 30.09.2020.

Prin încheierea din 30.09.2020 s-a suspendat judecata recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. cu motivarea că, deși legal citate, părțile nu s-au prezentat și nu au cerut judecata în lipsă.

La 20 aprilie 2021 recurentul A. a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.

Prin încheierea din 15 septembrie 2021, a fost respinsă cererea de repunere pe rol a cauzei și s-a menținut măsura suspendării, față de neîndeplinirea obligației privind achitarea taxei judiciare de timbru aferente cererii de reluare a judecății.

La data de 25 martie 2022 a fost întocmit referatul, potrivit dispozițiilor art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375 din 17 decembrie 2015, cu propunerea de fixare a unui termen în vederea constatării perimării potrivit dispozițiilor art. 416 C. proc. civ., instanța stabilind termen de judecată la 11 mai 2022.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepția perimării cererii de recurs și a reținut următoarele:

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condițiilor impuse de lege, precum și ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni" iar potrivit alin. (2) "termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Înalta Curte constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 30.09.2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, iar prin încheierea din 15.09.2021, a fost respinsă cererea de repunere pe rol formulată de către recurent, pentru neplata taxei judiciare de timbru, și s-a menținut măsura suspendării, astfel se constată că de la ultimul act de procedură a trecut un termen mai mare de 6 luni.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat de data pronunțării încheierii prin care a fost suspendată judecata recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., respectiv 30 septembrie 2020.

Totodată, față de faptul că termenul de perimare s-a împlinit la data 31.03.2021, deci înainte de 11 aprilie 2022, rezultă că cererea de repunere pe rol este lipsită de efect.

Prin urmare, constatând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 - 418 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 416 alin. (1) și (2) și art. 420 din același cod, va constata perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 11 decembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 11 decembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 mai 2022.