ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 73/2022

Ședința publică din data de 20 ianuarie 2022

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 1067 din 21 aprilie 2021, a ședinței Camerei de Consiliu, pronunțată în dosarul nr. x/2021, a declinat competența de soluționare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Alba, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire, petentul A., la data de 21 iulie 2021.

Fiind luată în examinare cu prioritate, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. excepția inadmisibilității cererii de revizuire pentru formularea acesteia cu nerespectarea dispozițiilor imperative privind legalitatea căilor de atac, conform prevederilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ.., invocată din oficiu, Înalta Curte urmează să o admită și să respingă cererea de revizuire, ca inadmisibilă, având în vedere următoarele considerente:

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita doar căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Admisibilitatea unei căi de atac și provocarea controlului judiciar al unei hotărâri judecătorești sunt condiționate de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile supuse revizuirii sunt cele pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul. Alin. (2) al aceluiași articol reține, cu titlu de excepție, situațiile în care sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul, respectiv, alin. (1) pct. 3 în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10.

În raport de aceste prevederi, revizuirea exercitată în alte condiții decât cele expres reglementate nu poate fi primită.

Această concluzie este susținută și de principiul legalității căilor de atac, principiu reglementat prin dispozițiile art. 457 din C. proc. civ., potrivit cărora, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din cuprinsul ei.

Or, prin decizia nr. 1067 din 21 aprilie 2021, supusă revizuirii în speță, a fost declinată competența de soluționare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Alba, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

Prin această decizie, s-a declinat, deci, competența de soluționare, instanța s-a dezînvestit printr-o decizie motivată, care nu este supusă niciunei căi de atac, așa cum prevede, imperativ, textul de lege, astfel că nu poate forma obiectul revizuirii, întrucât recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele reglementate de lege, constituie o încălcare a dispozițiilor constituționale și legale citate mai sus, prin raportare la principiul legalității căii de atac reglementat de norma procesuală, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii; din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele prezentate, constatându-se că excepția inadmisibilității este întemeiată, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1067 din 21 aprilie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2022.