ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 280/2022

Ședința publică din data de 9 februarie 2022

Deliberând asupra cererii de strămutare de față, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 14 septembrie 2020 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub număr de dosar x/2020, petenții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., CHECIU ȘTEFANIA, B., Y., Z., AA., BB., CC. și DD. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2007 al Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Judecata cererii de strămutare a judecării dosarului nr. x/2007 al Curții de Apel Oradea, secția I civilă a fost suspendată prin încheierea din 21 octombrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la strigarea pricinii, precum și împrejurarea că acestea nu au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

În urma referatului întocmit la 23 noiembrie 2021, prin rezoluția din 24 noiembrie 2021, potrivit dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865 (în forma în vigoare la momentul demarării litigiului ce formează obiectul a cărui strămutare se solicită), orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Fiind un termen procedural, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor art. 101 alin. (3) C. proc. civ., astfel încât acesta se împlinește în ziua anului sau lunii corespunzătoare zilei de plecare.

În speță, părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță la termenul din 21 octombrie 2020, stabilit pentru judecarea cererii de strămutare, termen la care, constatându-se că niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost dispusă suspendarea pricinii.

Termenul de perimare de un an prevăzut de lege a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, împlinindu-se la data de 21 octombrie 2021.

Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerințele perimării, respectiv, pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege, de la momentul suspendării (21 octombrie 2020) și până la data repunerii pe rol a cauzei (24 noiembrie 2021) trecând mai mult de un an, timp în care niciuna dintre părți nu a întreprins vreun demers pentru continuarea judecății și nici nu a fost făcută dovada existenței vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare în condițiile art. 249-251 C. proc. civ., încheierea din 21 octombrie 2020 fiind ultimul act de procedură îndeplinit.

Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează atât în etapa judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac, având o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților în termenul prevăzut de lege.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, Înalta Curte constată că a operat sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., judecata cererii formulată de petenții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., CHECIU ȘTEFANIA, B., Y., Z., AA., BB., CC. și DD. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2007 al Curții de Apel Oradea, secția I civilă fiind perimată de drept.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea formulată de petenții CHECIU STEFANIA, B., Y., Z., AA., BB., CC., DD., Q., R., S., T., U., V., W., X., A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O. și P. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2007 al Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2022.