CASE OF HUSIC v. CROATIA

Reclamantul s-a născut în 1952 și trăiește la Zagreb. După concedierea de la muncă la 7 noiembrie 1994, reclamantul a adus o acțiune civilă în Tribunalul Municipal de Zagreb (Općinski sud u Zagrebu) la 16 decembrie 1994 împotriva fostului său angajator care a căutat reintegrarea ei și achizițiile salariale. De la intrarea în vigoare a Convenției în ceea ce privește Croația la 5 noiembrie 1997, instanța a organizat cinci audieri și a obținut un aviz expert. Avizul expert primit de către instanță la 13 februarie 2002 nu a putut fi notificat reclamantului deoarece ea și-a schimbat adresa fără a notifica instanța. La 5 februarie 2003, reclamantul a depus o plângere constituțională în temeiul articolului 63 alineatul (1) din Legea Curții Constituționale. La 7 iulie 2003, Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske) a acceptat plângerea reclamantului, declarând încălcarea dreptului său constituțional la o audiere într-un timp rezonabil. Acesta a ordonat Curții Municipale de Zagreb să decidă în cazul reclamantului în termen de șase luni de la publicarea în Jurnalul Oficial și a acordat compensația în valoare de 7.500 kunas croate (HRK). Decizia a fost publicată la 22 iulie 2003. În hotărârea din 4 februarie 2004, Tribunalul Municipal de Zagreb a respins cererea reclamantului ca fiind nefondată. În urma unui recurs, la 13 septembrie 2005, Curtea județului Zagreb (Županijski sud u Zagrebu) a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul. În proaspătul proces în fața Curții Municipale de Zagreb, la 3 martie 2006 a avut loc o audiere. Audierea planificată pentru 23 mai 2006 a fost suspendată deoarece convocarea trimisă reclamantului a fost restituită. La următoarea audiere, care a avut loc la 6 noiembrie 2006, reclamantul și-a prelungit cererea la un alt inculpat. Acțiunea este încă în așteptare. art. 29 § 1 din Constituție (Ustav Republike Hrvatske, Gazette Oficial nr. 41/2001 din 7 mai 2001) se citește după cum urmează: „În determinarea drepturilor și obligațiilor sale sau a oricărei acuzații penale împotriva lui, toată lumea are dreptul la o audiere echitabilă într-un timp rezonabil de către o instanță independentă și imparțială înființată prin lege.” 10. Partea relevantă a Actului Constituțional privind Curtea Constituțională (Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, Gazette Oficial nr. 49/2002 din 3 mai 2002 – „Legea Curții Constituționale”) se citește după cum urmează: „(1) Curtea Constituțională examinează o plângere constituțională dacă sau nu toate măsurile legale au fost epuizate în cazul în care instanța competentă nu decide o cerere privind drepturile și obligațiile reclamantului sau o acuzație penală împotriva acestuia într-un timp rezonabil... (2) În cazul în care o plângere constituțională ... în temeiul alineatului (1) din prezenta secțiune este confirmată, Curtea Constituțională stabilește un termen în care instanța competentă trebuie să hotărească cazul cu privire la fondul... (3) Într-o hotărâre emisă în temeiul alineatului (2) din prezenta secțiune, Curtea Constituțională evaluează compensația adecvată pentru reclamantul pentru încălcarea drepturilor sale constituționale ... Compensarea este plătită din bugetul de stat în termen de trei luni de la data depunerii unei cereri de plată.”