ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.12.2021

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2777/2021

HOTĂRÂRE
15.12.2021
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2777/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 15 decembrie 2021

Examinând actele din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați, secția Civilă sub nr. x/2017, la 18.04.2017, reclamantul Municipiul Galați, prin Primar a chemat în judecată pârâtul A., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâtul la plata sumei de 2.448,10 RON, reprezentând contravaloarea lucrărilor de demolare a garajului, efectuate prin Serviciul Public Ecosal, conform devizului de lucrări nr. x/09.02.2016, actualizată cu rata inflației la data plății și a dobânzii legale, calculate până la data achitării efective a debitului principal.

Prin sentința civilă nr. 6727/18.10.2017, Judecătoria Galați, secția Civilă a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat apel.

Prin decizia civilă nr. 1228/14.11.2018, Tribunalul Galați, secția I civilă a admis apelul, a schimbat în tot hotărârea apelată și în rejudecare, a admis acțiunea și a obligat intimatul-pârât la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 2.448,10 RON, actualizată, la data plății debitului, în funcție de rata inflației și a dobânzii legale, începând cu data introducerii acțiunii, 18.04.2017.

Împotriva acestei decizii, pârâtul a declarat recurs.

Prin decizia civilă nr. 36/R/19.02.2020, Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă a admis excepția nulității recursului și a anulat recursul; hotărârea pronunțată în recurs este definitivă, conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii din urmă, A. a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., care a fost respinsă ca inadmisibilă, prin decizia civilă nr. 119/R/17.06.2020, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2020. Decizia pronunțată în revizuire are, de la pronunțare, caracter definitiv, conform art. 634 alin. (2) C. proc. civ.

Împotriva deciziei civile nr. 119/R/17.06.2020, A. a declarat contestație în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția I civilă sub nr. x/2020. Urmare a admiterii cererilor de abținere formulate de toți judecătorii acestei secții, dosarul a fost înregistrat pe rolul secției a II-a Civile din cadrul aceleași curți de apel sub nr. x/2020*.

Prin decizia nr. 274/11.11.2020, Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă a respins contestația în anulare ca inadmisibilă, aceasta având caracter definitiv, conform art. 634 alin. (2) C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii din urmă, A. a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 503-508 C. proc. civ., care a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă sub nr. x/2021.

Prin decizia civilă nr. 31/R/10.02.2021, Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă a respins ca inadmisibilă contestația în anulare; și această hotărâre are caracter definitiv, conform art. 634 alin. (2) C. proc. civ.

Împotriva acestei ultime decizii, A. a declarat recurs, solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre o nouă judecată curții de apel, fără a indica vreunul dintre motivele de recurs prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ.

În motivare, recurentul a susținut în esență că instanța nu a ținut cont de probele administrate în cauză, respectiv de înscrisuri, materiale foto, planșe și că s-a dat eficiență unor înscrisuri ce au fost întocmite ulterior momentului la care i-a fost desființată construcția provizorie cu destinația de garaj.

În continuare, recurentul a dezvoltat pe larg argumente cu privire la modalitatea în care a fost examinat fondul litigiului și probatoriul administrat în cauză.

Intimatul a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, în raport cu dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., subliniind că decizia recurată este o hotărâre definitivă.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; recurentul a depus la dosar punct de vedere cu privire la raportul asupra admisibilității în principiu a recursului.

Înalta Curte, constituită în complet de filtru, a luat în examinare, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (2) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, care primează cercetării altor aspecte procesuale, asupra căreia se rețin următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ. la art. 457.

Recursul este o cale extraordinară de atac și poate fi exercitat numai în cazurile prevăzute de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., respectiv pot fi atacate cu recurs numai hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege. Per a contrario, nu sunt supuse recursului hotărârile care, potrivit legii, au caracter definitiv.

Obiectul recursului îl reprezintă decizia civilă nr. 31/R/10.02.2021 a Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă, pronunțată într-o contestație în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 274/11.11.2020, pronunțată de aceeași instanță. Prin această hotărâre din urmă a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare declarată împotriva deciziei civile nr. 119/R/17.06.2020, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă în soluționarea cererii de revizuire promovate împotriva deciziei civile nr. 36/R/19.02.2020, pronunțată de aceeași instanță, în recurs.

Ca atare, în aplicarea dispozițiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., decizia civilă nr. 31/R/10.02.2021, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, ce a fost atacată cu prezentul recurs, este definitivă, nefiind supusă, prin lege, cenzurii în această cale de atac, fiind pronunțată în soluționarea contestației în anulare împotriva unei alte hotărâri definitive.

Prin urmare, Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, cu aplicarea art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 31/R/10.02.2021, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 decembrie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-11-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2305/2022
matul în garanție Serviciul Public Ecosal Galați; a obligat chematul în garanție la plata către pârât a sumei de 4.300 euro (în echivalent în RON la data plății) cu titlu de daune morale și a sumei de 1.600 RON cu titlu de cheltuieli de jud
ÎCCJ 2023-04-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 643/2023
Ședința publică din data de 27 aprilie 2023 După deliberare, asupra cauzei de față, reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați, sub nr. x/2020, la d
ÎCCJ 2021-02-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 439/2021
Ședința publică din data de 23 februarie 2021 Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați, secția a-II-acivilă, la data de 21.08.2019 cu nr. x/2019, reclamantul Serviciul
ÎCCJ 2024-11-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2604/2024
RON cu titlu de contravaloare lipsă de folosință calculată pentru perioada ianuarie 2017 - decembrie 2019, sumă stabilită în raportul de expertiză evaluatorie imobiliară, fără însă ca suma să fie actualizată în modul dorit de reclamantă. In
ÎCCJ 2022-11-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2397/2022
Ședința publică din data de 16 noiembrie 2022 Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la 2 iulie 2019 pe rolul Judecătoriei Galați
Sursă